версия для печатиВариативность линий репродуктивного поведения и типов репродуктивного цикла
Антонов А. И.
доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой социологии семьи и демографии, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия. antonov_ai_@mail.ru
Карпова В. М.
кандидат социологических наук, старший преподаватель кафедры социологии семьи и демографии cоциологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия. wmkarpova@yandex.ru
ID статьи на сайте журнала:
Исследование выполнено за счет гранта РНФ, проект № 23-28-00518.
Антонов А. И., Карпова В. М. Вариативность линий репродуктивного поведения и типов репродуктивного цикла // Социологические исследования. 2024. № 4. С. 73-87.
DOI 10.31857/S0132162524040079
В статье проводится анализ линий репродуктивного поведения, прослеживаемый на основе истории беременностей, предлагается классификация типов репродуктивного цикла. В основе статьи лежат теоретические построения типологизации и оценка распространенности линий репродуктивного поведения, полученная на основе данных репрезентативного исследования СеДОЖ-2019. Изучение истории беременности 1005 участников исследования показывает высокую однородность линий репродуктивного поведения, паттерны повторения одинаковых типов репродуктивных циклов. Статистически значимо преобладание стратегии избегания новых беременностей после рождения второго ребенка. Прослеживается взаимосвязь: в случае полного удовлетворения потребности в детях в большинстве случаев (более 80%) новая беременность не наступает, свидетельствуя о ведущей роли ценностной составляющей в регулировании репродуктивного поведения. Сравнение поведения разных социально-демографических групп респондентов показало небольшие отличия: более молодые образованные женщины чаще выбирают стратегии, включающие применение контрацепции и избегания абортов. Результаты проанализированы с точки зрения проектирования мер демографической политики.
Антонов А. И., Медков В. М. Второй ребенок. М.: Мысль, 1987.
Антонов А. И. Всероссийское исследование репродуктивного здоровья российских женщин // Фами листические исследования. Миллион мнений о семье и о себе. М.: КДУ, 2009. Т. 2. С. 293–339.
Аргунова Е. В. Динамика репродуктивных установок петербурженок фертильного возрас та (2011–2021) // Социологические исследования. 2023. № 7. С. 31–39. DOI: 10.31857/S013216250022671-1.
Архангельский В. Н. Факторы рождаемости. М.: ТЕИС, 2006.
Архангельский В. Н., Зайко Е. С. Линии репродуктивного поведения // Проблемы соци альной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021. № 29. С. 1374–1380. DOI:10.32687/0869-866X-2020-29-s2-1374-1380.
Архангельский В. Н., Шульгин С. Г., Зинькина Ю. В. Репродуктивное поведение российских женщин в зависимости от образовательного статуса // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2020. № 3. С. 546–559.
Вученович Ю. Д., Новикова В. А., Радзинский В. Е. Альтернатива повторному кесареву сечению // Док тор.Ру. 2020. № 6. С. 15–22.
Калабихина И. Е., Абдуселимова И. А., Клименко Г. А. Влияние высокоскоростного интернета на ре продуктивное поведение в России // Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Экономика. 2020. № 6. С. 90–103.
Калачикова О. Н., Короленко А. В. Модели репродуктивного поведения населения (на материалах Во логодской области) // Народонаселение. 2018. № 4. С. 109–121.
Павлюткин И. В., Голева М. А., Борисова О. Н. Море жизни: Как рождаются многодетные семьи в со временной России. М.: ПСТГУ, 2021.
Семья и дети: Сборник / Под ред. А. И. Антонова. М.: МГУ,1982.
Синельников А. Б. Социально-демографическая дифференциация рождаемости в России // Социоло гические исследования. 2023. № 12. С. 95–107. DOI 10.31857/S013216250029340-7.
Социология семьи. М.: Инфра-М, 2015.
Филимонова И. В., Ивершинь А. В., Комарова А. В., Кривошеева О. И. Факторы влияния на решение о рождении ребенка и количестве детей у женщин в России // Народонаселение. 2023. Т. 26. № 1. С. 55–69. DOI: 10.19181/population.2023.26.1.5.
Bakibinga P., Matanda D. J., Ayiko R. et al. Pregnancy history and current use of contraception among women of reproductive age in Burundi, Kenya, Rwanda, Tanzania and Uganda: analysis of demographic and health survey data // BMJ Open. 2016. Vol. 6(3). P. 1–10. DOI: 10.1136/bmjopen-2015-009991.
Beall C. M., Leslie P. W. Collecting women’s reproductive histories // American Journal of Human Biology. 2014. Vol. 26. P. 577–89. DOI: https://doi.org/10.1002/ajhb.22543.
Bwalya B. B., Kasonde M. E., Mulenga J. N. et al. The association between contraceptive use and desired number of children among sexually active men in Zambia // BMC Public Health. 2023. Vol. 23. No. 1833. P. 1–12. DOI: 10.1186/s12889-023-16750-0.
Darteh E. K.M., Dickson K. S., Doku D. T. Women’s reproductive health decision-making: A multi-country analysis of demographic and health surveys in sub-Saharan Africa // PLOS ONE. 2019. No. 14(1). P. 1–12. DOI: 10.1371/journal.pone.0209985.
Mehata S., Menzel J., Bhattarai N. et al. Retracted article: factors associated with induced abortion in Nepal: data from a nationally representative population-based cross-sectional survey // Reproductive Health. 2019. Vol. 16. No. 68. P. 1–8. DOI: 10.1186/s12978-019-0732-7.
Zahan R., Feng C. X. Bayesian spatial analysis of socio-demographic factors influencing pregnancy termination and its residual geographic variation among ever-married women of reproductive age in Bangladesh // BMC Public Health. 2020. Vol. 20. No. 1348. P. 1–18. DOI: 10.1186/s12889-020-09401-1.