версия для печатиЭкспансия искусственного интеллекта:
ожидания и настроения граждан
Левашов В. К.
Доктор социологических наук,директор Института социально- политических исследований (ИСПИ) ФНИСЦ РАН, Москва, Россия. levachov@mail.ru
Гребняк О. В.
научный сотрудник Института социально- политических исследований (ИСПИ) ФНИСЦ РАН, Москва, Россия oksananov@yandex.ru
ID статьи на сайте журнала:
Исследование выполнено за счет гранта РНФ № 23-18-00438.
Левашов В. К., Гребняк О. В. Экспансия искусственного интеллекта: ожидания и настроения граждан // Социологические исследования. 2024. № 12. С. 13-23.
DOI 10.31857/S0132162524120022
На основании данных ежегодного мониторинга постоянных и актуальных социально-политических индикаторов ИСПИ ФНИСЦ РАН, а так же данных других исследований в сфере генеративного искусственного интеллекта, авторы прослеживают социальные настроения, связанные с массовым внедрением и использованием искусственного интеллекта и нейросетей. Интерес к искусственному интеллекту и к нейросетям в обществе не снижается, однако смещаются акценты, привлекающие внимание россиян. Широкая доступность и обширные возможности применения таких технологий первоначально породили опасения о вытеснении «живой» рабочей силы с рынка труда и массовой замене на искусственный интеллект во всех легко алгоритмизируемых отраслях. Изменения на рынке труда действительно произошли, однако пользовательские эксперименты с нейросетями вывели на первое место новые опасения. Данные, полученные весной 2024 г., показывают, что беспокойство по поводу трудоустройства сменилось опасениями в связи с проникновением цифровой реальности в социальную действительность в формате дезинформации, жульничества, подделок и дипфейков. Изменение информационной повестки не снизило уровень тревожности граждан и требует внимания со стороны исследователей.
Василенко Л. А., Мещерякова Н. Н. Гибридность цифрового общества: инновационная реальность или утопия // Философия науки и техники. 2023. Т. 28. № 1. С. 48–65. DOI: 10.21146/2413-9084-2023-28-1-48-65.
Володенков С. В., Федорченко С. Н., Печенкин Н. М. Особенности формирования мировоззрения в условиях современной цифровой среды: анализ академических дискурсов // Дискурс- Пи. 2023. Т. 20. № 1. С. 8–26. DOI: 10.17506/18179568_2023_20_1_8.\
Дубровский Д. И. Развитие искусственного интеллекта и глобальный кризис земной цивилизации (к анализу социогуманитарных проблем) // Философия науки и техники. 2022. Т. 27. № 2. С. 100– 107. DOI: 10.21146/2413-9084-2022-27-2-100-107.
Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб: Центр «Петербургское востоковедение», 2000.
Кейнс Д. М. Экономические возможности наших внуков // Вопросы экономики. 2009. № 6. С. 60–69.
Левашов В. К., Березина Н. В., Великая Н. М. [и др.]. Российское общество и государство: основания устойчивости и тенденции изменений: социальная и социально- политическая ситуация. М.: ФНИСЦ РАН, 2024a. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-428-4.2024.
Левашов В. К., Великая Н. М., Шушпанова И. С. [и др.]. Как живешь, Россия? Экспресс- информация. 54 этап социологического мониторинга, апрель 2024 года. М.: ФНИСЦ РАН, 2024b. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-429-1.2024.
Левашов В. К., Великая Н. М., Шушпанова И. С. [и др.] Как живешь, Россия? Экспресс- информация. 53 этап социологического мониторинга, июнь 2023 г. М.: ФНИСЦ РАН, 2023. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-418-5.2023.
Левашов В. К., Гребняк О. В. Россияне о вызовах искусственного интеллекта, нейронных сетей и социальном оптимизме // Социологические исследования. 2023. № 11. С. 115–120. DOI: 10.31857/S013216250028537-3.