версия для печатиМетатеоретизирование или философия социальных наук?
Девятко И. Ф.
Доктор социологических наук, профессор, зав. кафедрой анализа социальных институтов Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Россия, Москва deviatko@gmail.com
Девятко И. Ф. Метатеоретизирование или философия социальных наук? // Социологические исследования. 2017. № 12. С. 3-9.
DOI 10.7868/S0132162517120017
В статье рассматриваются междисциплинарные истоки социологической метатеории, причины роста интереса к ней в 1970-е–1990-е, её современное состояние, соотношение с предметными социологическими теориями и с философией социальных наук, а также перспективы разработки некоторых фундаментальных теоретических вопросов, связанных с социологическими теориями действия и теориями социальных норм. Современное состояние этой проблемы в социологии в статье описывается как движение от исходного стремления к кодификации и концептуальной стандартизации комплекса современных социологических теорий к их деконструкции и децентрации – и обратно. Автор полагает, что данное явление в равной мере может быть предметом интереса и теоретической социологии, и философии социальных наук.
Александер Дж. Общая теория в состоянии постпозитивизма: «эпистемологическая дилемма» и поиск присутствующего разума // Социология: 4 М. 2004. № 18. С. 167–204. № 19. С. 176–200. [Alexander J.C. (2004) General Theory in the Postpositivist Mode: The Epistemological Dilemma and the Search for Present Reason. Sotsiologiya: 4M [Sociology: methodology, methods, mathematical modeling (Sociology: 4M)]. Issues 18, 19: 167–204, 176–200. (In Russ.)]
Гирц К. С точки зрения туземца: о природе понимания в культурной антропологии // Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: Институт социологии РАН, 1996. С. 89–108. [Geertz C. (1996) From the Native’s Point of View: On the Nature of Anthropological Understanding. In: Deviatko I.F. (1996) Models of Explanation and the Logic of Sociological Research. Moscow: Institute of Sociology RAS: 89–108. (In Russ.)]
Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: Институт социологии РАН, 1996. [Deviatko I.F. (1996) Models of Explanation and the Logic of Sociological Research. Moscow: Institute of Sociology RAS (In Russ.)]
Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: «Аванти плюс», 2003. [Deviatko I.F. (2003) Sociological Theories of Agency and Practical Rationality. Moscow: Avanti Plus. (In Russ.)]
Девятко И.Ф. Понятие «нормы» в социологической теории: от классических оснований к новым интерпретациям природы норм и множественности нормативных систем // Нормы и мораль в социологической теории: от классических интерпретаций к новым идеям / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного, Ин-т социологии РАН. М.: Весь мир, 2017 (в печати). [Deviatko I.F. (2017) Social Norms: From Attempts of Definition towards New Interpretations of Sources of Normative Value and Plurality of Normative Systems. In: Norms and Morals in Sociological Theory: from Classical Interpretations to New Ideas. Ed. by I.F. Deviatko, R.N. Abramov, I.V. Katerny. Мoscow, Ves’ mir. In print. (In Russ.)].
Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. И.З. Налетова. Общая ред. С.Р. Микулинского и Л.А. Марковой. Москва: Прогресс, 1977. [Kuhn T. (1977) The Structure of Scientific Revolutions. 2nd ed. Transl. from Eng. by I.Z. Naletov. Moscow: Progress. (In Russ.)].
Сёрл Дж. Рациональность в действии. М.: Прогреcс-Традиция, 2004. [Searle J.A. (2004) Rationality in Action. Moscow: Progress-Tradition. (In Russ.)]
Чудова И.А. Постмодернизм и социологическая теория. Социологические исследования. 2015. № 5. С. 33–41. [Chudova I. (2015) Postmodernism and Sociological Theory. Sociologicheskie issledovaniya [Sociological studies]. No. 5: 33–41. (In Russ.)]
Alexander J. (1982–1984) Theoretical Logic in Sociology. 4 vols. Berkeley: University of California Press, 1982–1984.
Besbris M., Khan S. (2017) Less Theory. More Description. Sociological Theory. Vol. 35 (2): 147–153.
Effrat A. (1972) Power to the Paradigms. Sociological Inquiry. 1972. Vol. 42: 3–33.
Fine G.A., Corte U. (2017) Group Pleasures: Collaborative Commitments, Shared Narrative, and the Sociology of Fun. Sociological Theory. Vol. 35(1): 64–86.
Friedrichs R.W. (1970) A Sociology of Sociology. New York: Free Press.
Matthewman S., Hoey D. (2006) What Happened to Postmodernism? Vol 40. Issue 3: 529–547.
Lukes S. (2008) Moral Relativism. London: Profile Books.
Martin J.L. (2011) The Explanation of Social Action. Oxford et al.: Oxford University Press.
Metatheorizing. (1992) Ed. by G. Ritzer. Newbury Park et al.
Metatheory in Social Science: Pluralisms and Subjectivities (1986) Ed. by D.W. Fiske, R.A. Shweder. Chicago: University of Chicago Press.
Ritzer G. (1975) Sociology: A Multiple Paradigm Science. Boston: Allyn & Bacon.
Ritzer G. (2007) Metatheory. In: The Blackwell Encyclopedia of Sociology. Ed. by G. Ritzer. Blackwell Publishing: Malden, MA et al.: 2964–2967.
Skocpol T. (1986) The Dead End of Metatheory. Contemporary Sociology. Vol. 16: 10–12.
Turner J. (1985) The Defence of Positivism. Sociological Theory. Vol. 3: 24–30.
Turner S.P. (2010) Explaining the Normative. Oxford: Polity Press.
Turner S. (2014) American Sociology: From Pre-Disciplinary to Post-Normal. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Wagner D.G., Berger J. (1985) Do Sociological Theories Grow? American Journal of Sociology. No. 90(4): 697–728.
Zach R. (2006) Hilbert’s Program Then and Now. Philosophy of Logic. No. 5: 411–447.
Zammito J.H. (2004) A Nice Derangement of Epistemes: Post-positivism in the Study of Science from Quine to Latour. University of Chicago Press, Chicago & London.