версия для печатиПриватное пространство:
опыт социологической рефлексии солидаристского потенциала новой социальной реальности
Волков Ю. Г.
Доктор философских наук, профессор, научный руководитель Института социологии и регионоведения Южного федерального университета, научный руководитель Южно-Российского филиала ФНИСЦ РАН, Ростов-на-Дону, Россия ugvolkov@sfedu.ru
Волков Ю. Г. Приватное пространство: опыт социологической рефлексии солидаристского потенциала новой социальной реальности // Социологические исследования. 2017. № 12. С. 20-29.
DOI 10.7868/S0132162517120030
Анализ приватного пространства как новой социальной реальности российского общества становится все более актуальным. Реалии современной российской жизни характеризуются смещением жизненной активности россиян на социальный микроуровень в условиях, когда публичное пространство характеризуется разрывами в виде слабости институтов социального взаимодействия, низкого институционального доверия, отсутствия культуры публичного диалога. Приватное пространство имеет основания на уровне повседневных практик россиян, индивидуализации жизненных стратегий, социального дистанцирования от «чужих» и включения «круга близких». В контексте приватного пространства россияне воспринимают социально значимые проблемы, что определяется невозвратом к традиционным формам коллективизма, усвое нием «анархического» опыта 1990-х гг. Можно констатировать, что на конструирование приватного пространства влияют структурные условия (социальные неравенства как фактор его сегрегации) и субъективные факторы, связанные с принятием в качестве приоритетных индивидуальных интересов, опоры на собственные силы и логику самополагания. Приватное пространство вступает в конкуренцию с публичным пространством и содержит границы «невмешательства государства». Динамика социальных настроений россиян свидетельствует о том, что проявляются сдвиги к расширению приватного пространства, формированию социальных коммуникаций на уровне личностного и группового представительства частных интересов. Если оценивать перспективы гражданского участия, актуальным представляется создание институциональной среды доверия и взаимодействия, в которой приватное пространство включает готовность к солидаристским практикам.
Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002.
Бедность и неравенство в современной России: 10 лет спустя. М.: Институт социологии РАН, 2013.
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
Бойм С. Общие места. Мифология повседневной жизни. М.: Новое литературное обозрение, 2002.
Бурдье П. Социология политики М.: Socio-Logos, 1993.
Горшков М.К. Российское общество как оно есть. Т. 1 М.: Новый хронограф, 2016.
Дискин И.А. Россия, которая возможна. М.: Юрист, 2011.
Козлова Н.Н. Советские люди. Сцены из истории М.: Европа, 2005.
Кравченко С.А. Сосуществование рискофобии и рискофилии – проявление «нормальной аномии» // Социологические исследования. 2017. № 2. С. 3–13.
Российское общество и вызовы времени / Под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова. Кн. 1. М.: Весь мир, 2015.
Российское общество и вызовы времени / Под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова. Кн. 2. М.: Весь мир, 2015.
Российское общество и вызовы времени / Под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова. Кн. 4. М.: Весь мир, 2016
Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М., 2001.
Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2015.
Fainstein S. Planning Theory and the City // Journal of Planning Education and Research. 2005. № 25. P. 121–130.
Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge: MIT Press, 1991.
Kohn M. Brave New Neighborhoods. New York, London: Routledge, 2004.
Nissen S. Urban Transformation From Public and Private Space to Spaces of Hybrid Character // Sociologický časopis/Czech Sociological Review. 2008. Vol. 44, No. 6. P. 1129–1149.
Sorkin M. Variations on a Theme Park. The New American City and the End of Public Space. New York: Hill & Wang, 1992.