версия для печатиСоциальные настроения населения в регионах размещения атомных электростанций
Максимова С. Г.
Доктор социологических наук, профессор, зав. кафедрой психологии коммуникаций и психотехнологий, Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия svet‑maximova@yandex.ru
Акулич М. М.
Доктор социологических наук, профессор кафедры общей и экономической социологии Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия. m.m.akulich@utmn.ru
Пить В. В.
Кандидат экономических наук, директор Научно-технического центра «Перспектива», Тюмень, Россия pit‑v@yandex.ru
Максимова С. Г., Акулич М. М., Пить В. В. Социальные настроения населения в регионах размещения атомных электростанций // Социологические исследования. 2018. № 4. С. 118-126.
DOI 10.7868/S013216251804013X
В статье представлен анализ социальных настроений в регионах размещения атомных электростанций на базе данных мониторингов 2014 и 2015 гг. Рассматривается отношение населения к атомной энергетике, анализируется уровень ее социальной приемлемости и степень информированности о деятельности атомных электростанций. Люди в целом воспринимают наличие и развитие предприятий, занимающихся производством электроэнергии с использованием ядерных технологий, как один из способов обеспечения страны энергоресурсами. Сделаны выводы о дифференцированном характере интегрального индекса социальной приемлемости атомной энергетики, общественного мнения в регионах и городах размещения атомных электростанций. В основе дифференциации – специфика восприятия и оценки соотношения объективного и субъективного риска и безопасности в условиях проживания рядом с техногенно опасными производствами, доверие к профессионализму и ответственности специалистов, работающих в атомной отрасли. В целом население поддерживает развитие атомной отрасли, в то же время на отдельных территориях отмечается тревожность относительно проживания на территории размещения АЭС.
Зубаревич Н.В. Мониторинг кризиса и посткризисного развития регионов России // Социальный атлас российских регионов. URL: http://www.socpol.ru/atlas/overviews/social_sphere/kris.shtml (дата обращения: 15.12.2017).
Кузнецов В.Н. Общенациональная цель: безопасность и благополучие человека как фундаментальная проблема российских общественных наук // Общество и право. 2005. № 1 (7). C. 14–54.
Левада Ю. Индексы социальных настроений в «норме» и в кризисе // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. № 6. С. 7–13.
Левашов В.К. Глобализация и социальная безопасность // Социологические исследования. 2002. № 3. С. 1–21.
Максимова С.Г., Ноянзина О.Е. Концептуальная модель взаимосвязи и взаимообусловленности со‑ циальных рисков воспроизводства девиаций и социальной безопасности // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2013. № 2 (11). С. 234–246.
Максимова С.Г., Гончарова Н.П., Ноянзина О.Е., Омельченко Д.А., Авдеева. Г.С. Методика формирования региональных выборок в социально‑экономических исследованиях социальных рисков и безопасности населения приграничных территорий // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. № 8 (118). С. 153–159.
Максимова С.Г., Ноянзина О.Е., Омельченко Д.А. Модель социальной эксклюзии лиц старших возрастных групп регионов Сибири // Успехи геронтологии. 2017. Т. 30. № 4. С. 579–586.
Мозговая А.В., Шлыкова Е.В. «Социальная приемлемость риска» как социологическая категория // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2010. № 31. С. 30–45.
Понукалин А.А. Стратегия социального управления развитием атомной энергетики: Дис. … канд. со‑ циол. наук: 22.00.08: Саратов, 2004.
Семенова В.В. Субъективная социальная мобильность: возможности качественного подхода // Социологические исследования. 2016. № 6 (386). С. 84–93.
Тощенко Ж.Т. Социальное настроение – феномен современной социологической теории и практики // Социологические исследования. 1998. № 1. С. 21–35.
Bergen J.P. (2016) Reversibility and Nuclear Energy Production Technologies: A Framework and Three Cases // Ethics, Policy and Environment. Vol. 19. Iss. 1, 2. P. 37–59.
Beck U. (1992) Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage.