версия для печатиПриграничное регионоведение в контексте теории мезосистем
Симонян Р. Х.
доктор социологических наук, главный научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России, Москва, Россия simonyan.renald@yandex.ru
ID статьи на сайте журнала:
Симонян Р. Х. Приграничное регионоведение в контексте теории мезосистем // Социологические исследования. 2019. № 6. С. 64-73.
DOI 10.31857/S013216250005482-3
Регион – часть страны или группа близлежащих стран, объединенных в определенную целостность, как теоретическое понятие в отечественной литературе обычно рассматривается в хозяйственном, политическом и административном аспектах. Однако основой региона и движущей силой его развития являются люди, составляющие территориальную общность. В настоящее время в регионоведении наметился сдвиг от доминирующего экономического подхода к социологическому. Особенно это актуально для занимающих промежуточное – межгосударственное, межкультурное, межцивилизационное – положение приграничных регионов, на которых возложено выполнение двойных функций государственной границы: обеспечивать взаимодействие с сопредельными странами и сохранять целостность территории страны, препятствовать нелегальным теневым практикам. Именно жители приграничья с их сознанием и деятельностью реализуют эти функции. В русле формирующегося нового направления – приграничного регионоведения – анализируются социальные процессы, происходящие в приграничных регионах.
Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.
Бийжанова Э.К. Приграничье как объект исследования // Вестник института социологии. 2014. № 4. С. 11–22.
Бродель Ф. Что такое Франция? В 2 кн. Кн. 1: Пространство и история. М.: Изд-во Сабашниковых, 1994.
Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя, 2005.
Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: экономика и социология. 2004. № 1. С. 57–81.
Замятин Н., Пилясов А. Россия, которую мы обрели: исследуя пространство микроуровня. М.: СОПС, 2013.
Зиммель Г. Избранное. В 2 т. Т. 2. М.: Юристъ, 1996.
Зубаревич Н. Эволюция взаимоотношений центра и регионов России: от конфликтов к поиску согласия. М.: Комплекс-Прогресс, 1997.
Кувалдин В. Парадоксы глобализации // Полития. 2002. № 2. С. 28–35.
Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993–2000. М.: МШПИ, 2000.
Лотман Ю. Семиосфера. СПб.: Искусство, 2001.
Лотман Ю. Внутри мыслящих миров. СПб.: Искусство–СПБ, 2000.
Макарычев А. «Игра понятий»: новая «геометрия регионализма» в европейском контексте // Международные процессы. 2003. № 3. С. 67–74.
Малкина Т. Контурная карта // Отечественные записки. 2007. № 6. С. 9–17.
Мир политической науки: в 2 кн. Кн. 1: Категории / Отв. ред. А.Ю. Мельвиль. М.: Просвещение, 2004.
Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 1993, 2018.
Ротман Б.Б. Пространственная дифференциация и районирование. М.: МГУ, 1993.
Симонян Р.Х. Концепция мезоуровня применительно к региону // Социологические исследования. 2010. № 5. С. 51–62.
Симонян Р.Х. Российские экономические реформы 1990-х годов: психологический аспект // Психологический журнал. 2013. Т. 34. № 3. С. 60–71.
Castells M. The Power of Identity. Oxford: Blackwell Publishers, 1997.
Gunnarsson M. Regionalism and Security – Two Concepts in the Wind of Change // Мир политической науки: в 2 кн. Кн. 1. М.: Просвещение, 2004.
Hartshorne R. Perspective on the Nature of Geography. Chicago: Rand McNally & Company,1959.