версия для печатиИнституциональные нововведения в социальной сфере:
подход к изучению
Данилова Е. Н.
Кандидат социологических наук,руководитель Центра теоретических и историко-социологических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия endanilova@gmail.com
ID статьи на сайте журнала:
Данилова Е. Н. Институциональные нововведения в социальной сфере: подход к изучению // Социологические исследования. 2019. № 11. С. 18-28.
DOI 10.31857/S013216250007446-3
Цель статьи привлечь внимание исследователей к методологическим вопросам рассмотрения институциональных реформ в социальной сфере с точки зрения микросоциологии. Примерами служат проведенные исследования отдельных нововведений последних лет. Предпосылкой предлагаемого подхода являются идеи Ю. Хабермаса о столкновения «системы и жизненного мира», а основой – феноменологические исследовательские стратегии. Подход помещает в центр рассмотрения смыслы и коммуникацию участников нововведения и исходит из идеи, что модель, которая имеется в теории, может быть изменена в процессе взаимодействия на практике, что и опосредует эндогенные черты появляющегося института. Рассматривается понятие «конвенциональных» смыслов и действий, полей. В статье на приведенных примерах аргументируется, что данный подход имеет эвристический потенциал, позволяя распознавать возможные отклонения от запланированных моделей или деформации ожидаемых социальных эффектов.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Academia-Центр; Медиум, 1995.
Василькова В.В., Минина В.Н. Коммуникативные барьеры в практиках оказания гражданам государственных услуг // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 75–84. DOI: 10.31857/ S013216250003749-6.
Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Западно-европейская социология ХIX – начала ХХ века / Под ред. В.И. Добренькова. М.: МУБиУ, 1996. С. 491–507.
Данилова Е.Н. Трансформации социальной политики и дискурса социальной справедливости в России // Мир России. 2018. Т. 27. № 2. С. 36–61. DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-2-36-61.
Дудченко О.Н., Мытиль А.В. Специфика группы пожилых как объекта социальной политики // Социологическая наука и социальная практика. 2018. Т. 6. № 1. С. 84–100. DOI: 10.19181/snsp.2018.6.1.5739.
Дудченко О.Н., Мытиль А.В. Становление института независимой оценки качества: вопросы и перспективы развития // Социологическая наука и социальная практика. 2017. Т. 5. № 1. С. 70–88. DOI: 10.19181/snsp.2017.5.1.4993.
Климова С.Г. Смыслы и практики разгосударствления социальных услуг // Социологические исследования. 2017. № 2. С. 48–56.
Мюллер К., Пикель А. Смена парадигм посткоммунистической трансформации // Социологические исследования. 2002. № 9. C. 67–82.
Полтерович В.М. Общество и реформы. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. № 3. С. 5–16.
Российское общество и вызовы времени. Книга пятая / Под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова. М.: Весь Мир, 2017.
Тевено Л. Прагматика познания. Введение: исследование связи между познанием, коллективностью и практикой / Пер. с фр. А.Д. Хлопина; под ред. О.А. Оберемко // Социологический журнал. 2006. № 1/2. С. 5–39.
Шкаратан О.И. Российский порядок: вектор перемен. М.: ВИТА-Пресс, 2004.
Шютц А. Возвращающийся домой // Социологические исследования. 1995. № 2. С. 139–142.
Ядов В.А. Теоретико-концептуальные объяснения «посткоммунистических» трансформаций // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 6. М.: ИС РАН, 2007. С. 12–23.
Boltanski L., Thévenot L. On Justification Economies of Worth. New Haven: Princeton University Press, 2006.
Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2: Lifeword and System: A Critique of Functionalist Reason / Trans. by T. McCarthy. Boston: Beacon Press, 1985.