версия для печатиДействие, парадокс и непреднамеренные последствия:
контрфинальность как комплексная социологическая проблема
Латыпов И. А.
преподаватель кафедры анализа социальных институтов; младший научный сотрудник, Центр социологии культуры, НИУ «Высшая школа экономики», Москва, Россия. ialatypov@hse.ru
ID статьи на сайте журнала:
Латыпов И. А. Действие, парадокс и непреднамеренные последствия: контрфинальность как комплексная социологическая проблема // Социологические исследования. 2022. № 5. С. 3-14.
DOI 10.31857/S013216250018915-9
Рассматривается проблема контрфинальности – непреднамеренные коллективные последствия нескоординированных действий индивидов. Предлагается рассмотреть ее с точки зрения теоретических проблем социологии: понимания мотива действия, перехода от индивидуальных целей к коллективным результатам и непреднамеренных последствий. Понимание мотива действия – первоначальная задача изучения контрфинальности. Понять мотив действия можно посредством наличия запаса социальных знаний и представления о типичных ситуациях и типичных мотивах, характерных для этих ситуаций. Поняв мотив индивидуальных действий, в исследовании контрфинальности важно проследить, как происходит переход от этих действий к коллективным иррациональным последствиям. Такой переход возможен в силу недальновидности индивидов, сосредоточенных на личных целях. Помимо этого, можно выделить другие условия возникновения непреднамеренных коллективных последствий: недостаточность информации, озвученные публично предсказания и др. Предложенная последовательность описания контрфинальности от действия к последствиям – это теоретический ориентир, детальное описание этапов возникновения контрфинальности – задача эмпирического исследования.
Акулич М. Противоречия и конфликты современного российского образования // Вестник РУДН. Сер. Социология. 2016. № 1. С. 175–188.
Баньковская С. Понятие гетеротопичной среды и экспериментирование с ней как с условием устойчивого нецеленаправленного действия // Социологическое обозрение. 2011. Т. 10. № 1–2. C. 19–33.
Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения / Пер. с нем. и общ. ред. Ю.Н. Давыдов. М.: Прогресс, 1990.
Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии / Пер. с нем. Л.Г. Ионина. М.: ВШЭ, 2016.
Девятко И. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: Аванти плюс, 2003.
Зарубина Н. Теория рационализации Макса Вебера как методология понимания современных социокультурных процессов // Социологические исследования. 2020. № 6. С. 3–15. DOI: 10.31857/ S013216250009355-3
Мертон Р. Непреднамеренные последствия преднамеренного социального действия / Пер. с англ. В. Кузьминова // Социологический журнал. 2009. № 2. С. 5–17.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006.
Парето В. Компендиум по общей социологии. М.: ГУ ВШЭ, 2008.
Степанцов П. Социальное действие между интерпретацией и пониманием // Социология власти. 2013. № 1–2. С. 27–56.
Черныш М. Тренды современной критической социологии (общие наблюдения с конференции ЕСА) // Социологические исследования. 2018. № 2. С. 3–8. DOI: 10.7868/S0132162518020010
Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004.
Baert P. Unintended Consequences: A Typology and Examples // International Sociology. 1991. No. 2. P. 201–210. DOI: 10.1177/026858091006002006
Barnes T.J., Sheppard E. Is There a Place for the Rational Actor? A Geographical Critique of the Rational Choice Paradigm // Economic Geography. 1992. Vol. 68. No. 1. P. 1–21.
Boudon R. Beyond Rational Choice Theory // Annual Review of Sociology. 2003. No. 29(1). P. 1–21. DOI: 10.1146/annurev.soc.29.010202.100213
Boudon R. The Unintended Consequences of Social Action. London: Macmillan, 2016 (1982).
De Zwart F. Unintended but Not Unanticipated Consequences // Theory and Society. 2015. Vol. 44. No. 3. P. 283–297.
Elster J. Logic and Society: Contradictions and Possible Worlds. Chichester and New York: John Wiley & Sons, 1978.
Elster J. Merton’s Functionalism and the Unintended Consequences of Action // Robert K. Merton: Consensus and Controversy / Ed. by J. Clark et al. London New York: Falmer Press, 1990. P. 129–135.
Giddens A. Central Problems in Social Theory. London: Macmillan Education UK, 1979.
Giddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity, 1984.
Marx K. Grundrisse: Foundations of the Critique of Political Economy. New York: Vintage Books, 1973.
Mica A. Sociology as Analysis of the Unintended: From the Problem of Ignorance to the Discovery of the Possible. London: Routledge, 2018.
Mica A. Weber’s ‘Essential Paradox of Social Action’: What Can Sociology of the Unintended Learn from Public Policy Analysis? // Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacja. 2014. Vol. 23. P. 71–95.
Portes A. The hidden abode: sociology as analysis of the unexpected: 1999 presidential address // American Sociological Review. 2000. Vol. 65. No. 1. P. 1–18.
Rescher N. Satisfying Reason. Studies in the Theory of Knowledge. Dordrecht: Kluwer, 1995.
Sartre J.P. Critique of Dialectical Reason: vol. 1 Theory of Practical Ensembles. London: Verso, 2004.
Smith T. Analytical Marxism and Marx’s Systematic Dialectical Theory // Man and World. 1990. Vol. 23. No. 3. P. 321–343.
Van Parijs Ph. Perverse Effects and Social Contradictions: Analytical Vindication of Dialectics? // The British Journal of Sociology. 1982. No. 4. P. 589–603.