версия для печатиФакторы доступа к ресурсам социальных сетей в современной России
Каравай А. В.
Кандидат социологических наук,старший научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия karavayav@yandex.ru
ID статьи на сайте журнала:
Каравай А. В. Факторы доступа к ресурсам социальных сетей в современной России // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 74-84.
DOI 10.31857/S013216250014291-3
На данных ФНИСЦ РАН 2021 г. с помощью логистической регрессионной модели выявлены факторы, влияющие на включенность россиян в социальные сети, способные оказать существенные для человека виды поддержки. Результаты моделирования показали, что наиболее значимым является фактор места жительства индивида: проживание в Москве и Санкт-Петербурге повышает вероятность включенности в такого рода социальные сети, жизнь в сельской местности ее уменьшает. Установлено положительное влияние на включенность хорошего состояния здоровья, относительно длительного горизонта планирования, наличия профессионального образования, занятости, сравнительно высокого уровня доходов и социально-политической активности. Все эти факторы, концентрируясь в сравнительно благополучных массовых слоях общества, влияют на возможности доступа россиян к ресурсам в социальных сетях, тем самым способствуя дальнейшему углублению существующих социальных неравенств. Возрастной фактор в российских условиях при прочих равных оказался незначимым, что говорит о косвенном характере его влияния на доступ к ресурсам в социальных сетях, обусловленном концентрацией в старших возрастных группах основных рисков исключенности из таких сетей (отказ от трудовой активности, сокращение горизонта планирования, ухудшение здоровья и т. д.). Возможности доступа к ресурсам в социальных сетях включают как связанные с индивидом факторы микроуровня, так и факторы макроуровня, зависящие от обстановки в его месте жительства и политики государства.
Авраамова Е.М., Логинов Д.М. Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 24–34.
Авраамова Е.М., Малева Т.М. О причинах воспроизводства социально-экономического неравенства: что показывает ресурсный подход // Вопросы экономики. 2014. № 7. С. 144–160. DOI: 10.32609/0042-8736-2014-7-144-160.
Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5. С. 60–74.
Каравай А.В. Социальные сети в современной России: масштабы, структура и механизмы функционирования // Социологическая наука и социальная практика. 2021. Т. 9. № 4. С. 42–60. DOI: 10.19181/ snsp.2021.9.4.8605.
Каравай А.В. Социальный капитал российских рабочих и их установки в отношении его накопления // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 3. С. 1–15.
Козырева П.М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала // Социологические исследования. 2009. № 1 (297). С. 43–54.
Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 4. C. 20–32.
Тихонова Н.Е. Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый Хронограф; ИС РАН, 2014.
Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. № 4. С. 24–35.
Adler P.S., Kwon S.-W. Social capital: prospects for a new concept // Academy of Management Review. 2002. No. 27. С. 17–40.
Andriani L., Christoforou A. Social Capital: A Roadmap of Theoretical and Empirical Contributions and Limitations // Journal of Economic Issues. 2016. Vol. 50. No. 1. С. 4–22. DOI: 10.1080/00213624.2016.1147296.
Christoforou A. On the determinants of social capital in Greece compared to countries of the European Union // Available at SSRN. 2005. URL: https://ssrn.com/abstract=726142 (дата обращения: 07.03.2022).
Fidrmuc J., Gërxhani K. Mind the gap! Social capital, East and West // Journal of Comparative Economics. 2008. Vol. 36. No. 2. С. 264–286.
Fukuyama F. Social capital, civil society and development // Third world quarterly. 2001. Vol. 22. No. 1. С. 7–20. DOI: 10.1080/713701144.
Glaeser E., Laibson D., Sacerdote B. An Economic Approach to Social Capital // Economic Journal. 2002. Vol. 112. No. 483. P. F437–F458.
Glaeser E.L. The formation of social capital // Canadian Journal of Policy Research. 2001. Vol. 2. No. 1. С. 34–40.
Kaasa A. Determinants of individual-level social capital: Culture and personal values // Journal of International Studies. 2019. No. 12(1). С. 9–32. DOI: 10.14254/2071-8330.2019/12-1/1.
Kaasa A., Parts E. Individual-Level Determinants of Social Capital in Europe: Differences between Country Groups // Acta Sociologica. 2008. Vol. 51. No. 2. С. 145–168.
Lollo E. Toward a theory of social capital definition: its dimensions and resulting social capital types // 14th World Congress of Social Economics. 2012. URL: https://docplayer.net/20995028-Toward-a-theory-of-social-capitaldefinition-its-dimensions-and-resulting-social-capital-types.html (дата обращения: 07.03.2022).
Putnam R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton. NJ: Princeton University Press, 1993.
Sabatini F. Social capital as social networks: A new framework for measurement and an empirical analysis of its determinants and consequences // The Journal of Socio-Economics. 2009. Vol. 38. No. 3. С. 429–442. DOI: 10.1016/j.socec.2008.06.001.
Saukani N., Ismail N.A. Identifying the Components of Social Capital by Categorical Principal Component Analysis (CATPCA) // Social Indicators Research: An International and Interdisciplinary Journal for Quality-of-Life Measurement. 2019. Vol. 141. No. 2. С. 631–655. DOI: 10.1007/s11205-018-1842-2.
Savage M. et al. A new model of social class? Findings from the BBC’s Great British Class Survey experiment // Sociology. 2013. Vol. 47. No. 2. С. 219–250. DOI: 10.1177/0038038513481128.