версия для печатиЦивилизационный поворот в современной социологии:
вклад Ш.Н. Эйзенштадта
Браславский Р. Г.
Кандидат социологических наук,заместитель директора по научной работе Социологического института РАН – филиала ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия. r.braslavsky@socinst.ru
Козловский В. В.
Доктор философских наук,директор Социологического института РАН – филиала ФНИСЦ РАН; профессор Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия. v.kozlovskiy@socinst.ru
ID статьи на сайте журнала:
Исследование выполнено за счет гранта РНФ, проект № 23-18-01067.
Браславский Р. Г., Козловский В. В. Цивилизационный поворот в современной социологии: вклад Ш.Н. Эйзенштадта // Социологические исследования. 2023. № 10. С. 116-125.
DOI 10.31857/S013216250028309-2
В статье освещается вклад Ш. Н. Эйзенштадта (1923–2010) в разработку ключевых социологических идей цивилизационного анализа современных обществ. Обращение к такому подходу современной социологии вызвано теоретико-методологическим дефицитом в понимании национальных, региональных, локальных и глобальных социокультурных конфигураций динамичной современности. В ряду ученых, внесших свой вклад в цивилизационный анализ современных обществ, одной из самых значимых фигур, сыгравших решающую роль в повороте современной социологии к цивилизационному анализу, является Ш. Н. Эйзенштадт. Сформулированные им концепции «цивилизационного измерения», «осевых цивилизаций», «множественных модерностей», «цивилизации модерности» задали ключевые вопросы повестки дня современного цивилизационного анализа.
Арнасон Й. Понимание цивилизационной динамики: вводные замечания // Журнал социологии и социальной антропологи. 2012. № 6. С. 18–29. [Arnason J.P. (2012) Making sense of civilizational dynamics: introductory remarks. Zhurnal sociologii i social’noi antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology]. Vol. 15. No. 6: 18–29. (In Russ.)]
Арнасон Й. Революции, трансформации, цивилизации: пролегомены к переориентации парадигмы // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2017. № 5. С. 37–69. [Arnason J.P. (2017) Revolutions, Transformations, Civilizations: Prolegomena to a Paradigm Reorientation. Neprikosnovenniy zapas. Debaty o politike i kulture [Emergency ration. Debate about politics and culture]. No. 5: 37–69. (In Russ.)]
Виттрок Б. Современность: одна, ни одной или множество? Европейские истоки и современность как всеобщее состояние // Полис. Политические исследования. 2002. № 1. С. 141–159. [Wittrock B. (2002) Modernity: One, None, or Many? European Origins and Modernity as a Global Condition. POLIS. Politicheskie issledovaniya [POLIS. Political Studies]. No. 1: 141–159. (In Russ.)]
Йоас Х., Кнёбль В. Социальная теория. Двадцать вводных лекций. СПб.: Алетейя, 2011. [Joas H., Knöbl W. (2011) Social Theory: Twenty Introductory Lectures. St. Petersburg: Aleteyia. (In Russ.)]
Шпон В. Историческая и сравнительная социология в глобальном мире // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. № 2. С. 55–69. [Spohn W. (2014) Historical and Comparative Sociology in a Globalizing World. Zhurnal sociologii i social’noi antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology]. Vol. 17. No. 2: 55–69. (In Russ.)]
Эйзенштадт Ш. Новые религиозные констелляции в структурах современной глобализации и цивилизационная трансформация // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2012. № 1(30). С. 33–56. [Eisenstadt S.N. (2012) The New Religious Constellations in the Frameworks of Contemporary Globalization and Civilizational Transformation. Gosudarstvo, religiia, tserkov’ v Rossii i za rubezhom [State, Religion and Church in Russia and Worldwide]. No. 1(30): 33–56. (In Russ.)]
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. [Eisenstadt S.N. (1999) Revolution and the Transformation of Societies. A Comparative Study of Civilizations. Moscow: Aspekt Press. (In Russ.)]
AlexanderJ.C. (1992) The Fragility of Progress: An Interpretation of the Turn toward Meaning in Eisenstadt’s Later Work. Acta Sociologica. Vol. 35. No. 2: 85–94.
Arjomand S.A., Kalberg S. (eds) (2021) From World Religions to Axial Civilizations and Beyond. Albany, NY: State University of New York Press.
Arnason J.P. (2000) Communism and Modernity. Daedalus. Vol. 129. No. 1: 61–90.
Arnason J.P. (2010) The Cultural Turn and the Civilizational Approach. European Journal of Social Theory. Vol. 13. No. 1: 67–82.
Arnason J.P. (2015) Elias and Eisenstadt: The Multiple Meanings of Civilisation. Social Imaginaries. Vol. 1. No. 2: 146–176.
ArnasonJ.P., Eisenstadt S.N., Wittrock B. (eds) (2005) Axial Civilizations and World History. Leiden; Boston: Brill.
Bellah R.N., Joas H. (eds) (2012) The Axial Age and Its Consequences. Cambridge, Massachusetts; London: Harvard University Press.
Durkheim E., Mauss M. (1971) Note on the Notion of Civilization [1913]. Social Research. Vol. 38. No. 4: 808–813.
Eisenstadt S.N. (1963) The Political Systems of Empires. New York: The Free Press.
Eisenstadt S.N. (1982) The Axial Age: The Emergence of Transcendental Visions and the Rise of the Clerics. European Journal of Sociology. Vol. 23. No. 2: 294–314.
Eisenstadt S.N. (1987) Macrosociology and Sociological Theory: Some New Directions. Contemporary Sociology. Vol. 16. No. 5: 602–609.
Eisenstadt S.N. (1989) Structure and History: Introductory Observations. International Political Science Review. Vol. 10. No. 2: 99–110.
Eisenstadt S.N. (1998) Comparative Studies and Sociological Theory: Autobiographical Notes. The American Sociologist. Vol. 29. No. 1: 38–58.
Eisenstadt S.N. (2000a) Multiple Modernities. Daedalus. Vol. 129. No. 1: 1–29.
Eisenstadt S.N. (2000b) The Civilizational Dimension in Sociological Analysis. Thesis Eleven. Vol. 62. No. 1: 1–21.
Eisenstadt S.N. (2001) The Civilizational Dimension of Modernity: Modernity as a Distinct Civilization. International Sociology. Vol. 16. No. 3: 320–340.
Eisenstadt S.N. (ed.) (1986) The Origins and Diversity of Axial Age Civilisations. New York: SUNY Press.
Eisenstadt S.N., Curelaru M. (1976) The Forms of Sociology: Paradigms and Crises. New York: Wiley.
Elias N. (1978) What is Sociology? New York: Columbia University Press.
Hall M., Jackson P.T. (2007) Introduction: Civilizations and International Relations Theory. In: Hall M.,
Jackson P.T. (eds) Civilizational Identity: The Production and Reproduction of “Civilizations” in International Relations. N.Y.: Palgrave Macmillan: 1–12.
Kavolis V. (1985) Civilization Analysis as a Sociology of Culture. Sociological Theory. Vol. 3. No. 1: 29–38.
Knöbl W. (2010) Path Dependency and Civilizational Analysis: Methodological Challenges and Theoretical Tasks. European Journal of Social Theory. Vol. 13. No. 1: 83–97Knöbl W. (2011) Contingency and Modernity in the Thought of J.P. Arnason. European Journal of Social Theory. Vol. 14. No. 1: 9–22.
Mauss M. (2006) Civilizations, Their Elements and Forms [1929/1930]. In: Mauss M. Techniques, Technology and Civilisation. N.Y.; Oxford: Durkheim Press: 54–78.
Nelson B. (1981) On the Roads to Modernity: Conscience, Science and Civilizations. Totowa, NJ: Rowman & Littlefield.
Smith J. (2017) Debating Civilizations: Interrogating Civilizational Analysis in a Global Age. Manchester: Manchester University Press.
Therborn G. (2003) Entangled Modernities. European Journal of Social Theory. Vol. 6. No. 3: 293–305.
Wagner P. (2008) Modernity as Experience and Interpretation. A New Sociology of Modernity. Cambridge: Polity.
Wagner P. (2010) Multiple Trajectories of Modernity: Why Social Theory Needs Historical Sociology. Thesis Eleven. Vol. 100. No. 1: 53–60.
Wagner P. (2011) From Interpretation to Civilization – and Back: Analyzing the Trajectories of Non-European Modernities. European Journal of Social Theory. Vol. 14. No. 1: 89–106.
Wittrock B. (2000) Modernity: One, None, or Many? European Origins and Modernity as a Global Condition. Daedalus. Vol. 129. No. 1: 31–60.
Wittrock B. (2001) Social Theory and Global History: The Three Cultural Crystallizations. Thesis Eleven. Vol. 65. No. 1: 27–50.