Концепция кейс-стади в социальных науках и французская традиция монографических исследований трудовых организаций


Козина И. М.

Кандидат социологических наук, профессор, заведующая кафедрой методов сбора и анализа социологической информации Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”, Москва, Россия. ikozina@hse.ru

Серёжкина Е. В.

Аспирант кафедры методов сбора и анализа социологической информации НИУ ВШЭ katerinaserezhkina@gmail.com

ID статьи на сайте журнала: 5033


Ссылка при цитировании:

Козина И. М., Серёжкина Е. В. Концепция кейс-стади в социальных науках и французская традиция монографических исследований трудовых организаций // Социологические исследования. 2015. № 1. С. 64-73



Аннотация

Становление и развитие концепции кейс-стади рассматривается в контексте методологической дискуссии об ограничениях и объяснительных возможностях метода. Варианты теоретико-методологических подходов демонстрируются на примере реализации сравнительных монографических исследований трудовых организаций во Франции.

 


Ключевые слова
кейс-стади; монографическое исследование; французская социология; организации

Список литературы

Буравой М. Развернутое монографическое исследование: между позитивизмом и постмодернизмом // Рубеж. 1997. № 10–11. С. 154–176.

Козина И.М. Теоретические и методические проблемы case-study как стратегии социологического исследования (на примере изучения производственных отношений на промышленном предприятии): дис.... к.социол.н. Институт социологии РАН. М., 1996.

Полухина Е.В. Case-study как исследовательская стратегия // Case-study – образовательный и исследовательский опыт в междисциплинарном контексте. СПб.: Изд-во НИУ ВШЭ, 2013. С. 5–21.

Рождественская Е.Ю. Биографический метод в социологии. М.: Высшая школа экономики, 2012. Романов П.В. Стратегия кейс-стади в исследовании социальных служб // Социологические исследования. 2005. № 4. С. 101–110.

Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М.: Добросвет, 1998. Фливберг Б. Кейс-стади в контексте качественно-количественной проблематики // Социологические исследования. 2004. № 9. С. 15–19.

Cooley C.H. Case Study of Small Institutions as a Method of Research // Publications of the American Sociological Society. 1928. № 22. P. 123–132.

Cottrell L.S. The Case Study Method in Prediction // Sociometry. 1941. № 4. P. 358–370.

Crozier M., Friedberg E. L’acteur et le système. Paris: Seuil, 1977.

Crozier M. Le Phenomene bureaucratique: Essai sur les tendances bureaucratiques des systemes d’organization modemes et sur leurs relations en France avec le systeme social et culturel. 2nd ed. Paris, 1971.

D’Iribarne P. La logique de l’honneur. Gestion des entreprises et traditions nationales. Paris : Seuil, 1989.

D’Iribarne P. Culture et effet sociétal // Revue française de sociologie. 1991. № 32. P. 599–614.

David A. Logique, épistémologie et méthodologie en sciences de gestion // Conférence de L’AIMS, mai 1999. VRL: http:// basepub.dauphine.fr/bitstream/handle/123456789/3186/david.pdf.

Feagin J., Orum A., Sjoberg G. Case for the Case Study. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1991.

Gerring J. Case study research: principles and practices. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

Gluckman M. Ethnographic data in British social anthropology // Sociological Review. 1961. № 9. P. 5–17.

Gomm R., Hammersley M., Foster P. Case study method: Key issues, key texts. London: Sage, 2002.

Goode W.J., Hatt P.K. Methods in Social Research. New York: McGraw-Hill, 1952.

Hakim C. Research Design. Successful designs for social and economic research. 2nd ed. London: Routledge, 2000.

Hamel J. Pour la méthode de cas. Considérations méthodologiques et perspectives générales // Anthropologie et Sociétés. 1989. Vol. 13. № 3. P. 59–72.

Hamel J. L’enquête de terrain en sciences sociales. L’approche monographique et les méthodes qualitatives. Montréal : Les Editions St-Martin, 1991.

Hamel J. Etudes de cas et sciences sociales. Paris : L’Harmattan, 1997.

Hammersley M. The Relationship between Qualitative and Quantitative Research: Paradigm Loyalty versus Methodological Eclecticism // J. Richardson (ed.) Handbook of Qualitative Research Methods for Psychology and the Social Sciences. Leicester, British Psychological Society Books, 1996.

Lofland J., Snow D., Anderson L., Lofland L. Analyzing Social Settings: A Guide to Qualitative Observation and Analysis. 4nd ed. Belmont CA: Wadsworth Thomson, 2006.

Maurice M., Sellier F., Silvestre J-J. La production de la hiérarchie dans l’entreprise : recherche d’un effet sociétal. Comparaison France-Allemagne // Revue française de sociologie. 1979. № 20. P. 331–365.

Maurice M., Sellier F., Silvestre J-J. Analyse sociétale et cultures nationales. Réponse à Philippe D’Iribarne // Revue française de sociologie. 1992. № 33. P. 75–86.

Maurice M. Les paradoxes de l’analyse sociétale. Retrospective et prospective / Document séminaire Maurice M., Sorge A., Sellier F., Nohara H., Verdier E. L’analyse sociétale révisitée. L.E.S.T. Septembre 1998. VRL: http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/08/73/56/PDF/lanalysesocietale.pdf 73

Mitchell J.C. Case and situation analysis // The Sociological Review. 1983. Vol. 31. Issue 2. P. 187–211.

Naville P. L’automation et le travail humain. Rapport d’Enquete (France 1957–1959): Travaux du Centre d’Etudes Sociologiques. Paris, Centre National de la Recherche Scientifique, 1961.

Platt J. “Case study” in American Methodological Thought // Current Sociology. 1992. Vol. 40. № 1. P. 17–48.

Portis L. Les classes socilales en France. Un débat inachvé (1789–1989). Paris: Editions ouvrières, 1989.

Ragin C., Becker H. What Is a Case? Exploring the Foundations of Social Inquiry. New York: Cambridge University Press, 1992.

Sainsaulieu R. L’identité au travail. Les effets culturels de l’organisation. Paris: Presses de la FNSP, 1977.

Simons H. Case study research in practice. London, SAGE Publications Ltd, 2009.

Stake R. The art of case study research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1995.

Thuderoz C., Tournon M. Négocier le temps de travail dans les PME. Des processus d’apprentissage. ANACT, 2001.

Touraine A. L’evolution du travail ouvrier aux usines Renault. Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1955.

VanWynsberghe R., Khan S. (2007) Redefining case study // International Journal of Qualitative Methods. 2007. № 6 (2). P. 80–94.

Yin R. Case study research: design and methods. 5nd ed. US: Sage, 2014.

 


Содержание номера № 1, 2015