«Деревянный язык» как зеркало революции


Шульц В. Л.

Член-корреспондент РАН, директор Центра исследования проблем безопасности РАН cona01@yandex.ru

Любимова Т. М.

Доктор философских наук, кандидат филологических наук.

ID статьи на сайте журнала: 5046


Ссылка при цитировании:

Шульц В. Л., Любимова Т. М. «Деревянный язык» как зеркало революции // Социологические исследования. 2015. № 1. С. 136-145



Аннотация

В статье рассматривается феномен догматического и стереотипного языка, известного под метафорическим названием “деревянного”; приводятся различные его национальные модификации; выявляются его характерные признаки (стереотипность, вторичность, лженаучность, эвфемизация, демагогичность). Приводится таблица расхожих слов и выражений этого языка; анализируются возможности “деревянного языка” как инструмента манипуляции общественным сознанием, извращающего социальную природу языковой коммуникации. На фоне краткого рассмотрения ряда лингвистических и философских теорий ХХ в. (Э. Сепир, Б. Уорф, М. Фуко, Н. Хомский, А.Ф. Лосев, Ч. Пирс, Р. Барт, У. Эко и др.) акцентируется социальный статус языка как активного начала, творящего и предвосхищающего реальность; выдвигается гипотеза о взаимосвязи между построенной на стереотипах “деревянного” языка дискурсивной практикой того или иного общества и происходящими в нем социальными изменениями – вплоть до протестных, революционных событий.


Ключевые слова
деревянный язык; политкорректный язык; эвфемизм; стереотип; азбука пропаганды; языковая демагогия; генератор языка; дискурсивная практика; деконструктивизм; демонтаж системы

Список литературы

Андреев Л.Г. Чем же закончилась история второго тысячелетия?// Зарубежная литература второго тысячелетия. 1000–2000. Учеб. пособие / Под ред. Л.Г. Андреева. М.: Высшая школа, 2001.

Барт Р. Нулевая степень письма // Французская семиотика: От структурализма к постструктура- лизму. М.: Прогресс, 2000.

Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М.: Прогресс, 2000.

Болинджер Д. Истина – проблема лингвистическая // Язык и моделирование социального взаимодействия. Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998.

Гоголь Н.В. Полн. собр. соч.: в 7 т. / Под ред. Н.С. Тихонравова. М., 1889–1896.

Данилова А.А. Манипулирование словом в средствах массовой информации. М.: Добросвет, 2009.

Зэлдин Т. Все о французах. М.: Прогресс, 1989.

Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб.: Питер, 2000.

Зиновьев А.А. Русская трагедия. М.: Алгоритм, 2005.

Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием //http://lib.ru/POLITOLOG/karamurza.txt

Локосов В.В., Шульц В.Л. Основания консолидации современного российского общества (социологические аспекты). М.: ИСПИ РАН, 2008.

Лосев А.Ф. Философия имени. 42//www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/fil_im/intro/php

Роль человеческого фактора в языке”. М.: Наука, 1988.

Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: А-cad, 1994.

Хайдеггер М. Гельдерлин и сущность поэзии // Логос, 1991. № 1.

Шульц В.Л., Любимова Т.М. Язык как метареальность и прогностическая структура//Вопросы философии. Вопросы философии. № 8. С. 38–50.

Шульц В.Л., Любимова Т.М. Слова как “кванторы будущего” // Вопросы философии. 2013. № 8. С. 74–84.

Шульц В.Л., Цыганов В.В. Теория социально-экономических изменений// Информационные войны. 2008. № 2(6). С. 10.

Эко У. Роль читателя. СПб.: Symposium. М.: Изд-во РГГУ, 2007.

“Язык и общество”. М.: Наука, 1968.

Beauvais R. L’Héxagonal tel qu’on le parle. P.: Hachette, 1970.

Breton Ph. La parole manipulée. Paris: Découverte&Syros, 2000.

Guilleron G. Langue de bois. Paris: First, 2010.


Содержание номера № 1, 2015