Поведенческие особенности пожилых осужденных


Елютина М. Э.

Доктор социологических наук, профессор, зав. кафедрой Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского elutina133@mail.ru

Темаев Т. В.

Кандидат социологических наук, доцент Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского timur_temaev@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 5196


Ссылка при цитировании:

Елютина М. Э., Темаев Т. В. Поведенческие особенности пожилых осужденных // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 95-104



Аннотация

На основе применения качественной методологии предлагается содержательная характеристика поведенческих особенностей заключенных пожилого возраста, чей криминальный опыт отмечен многократностью преступных актов и сроков пребывания в исправительном учреждении. В противовес традиционным представлениям обозначена потребность пожилых осужденных в “пожизненном контракте” на соблюдение требований качества жизни и постоянной заботе государства.


Ключевые слова
осужденные; исправительные учреждения; тюремная субкультура; специальный дом-интернат

Список литературы

Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М.: Аспект-Пресс, 1995.

Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. 3-е изд. М.: Добросвет, Издательство “КДУ”, 2009.

Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. 4-е изд. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006.

Елютина М.Э. Пожилые люди и старые вещи в повседневной жизни // Социологические исследования. 2009. № 7. С. 101–108.

Кузнецов А.В. Место (положение) осужденных и лиц, освобожденных после отбывания наказания, в обществе и государстве как составная часть их правового статуса // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 4(21). С. 22–28.

Тейван-Трейновский Я.С., Волов В.Т. Пробация как социально-правовое воздействие на личность с противоправным поведением // Социологические исследования. 2012. № 11. С. 105– 112.

Темаев Т.В. Тюрьмы нового века: кросскультурный обзор // Перспективы культурно-цивилизационной эволюции общества. Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. А.С. Борщова и др. Саратов: “Аквариус”, 2003. С. 215–218.

Хабаров А.И. Тюрьма и зона. М.: Центрополиграф, 1997.

Хромин Е.К. Ограничение свободы как культуроформирующий фактор пенитенциарной системы. Автореф. дисс. … канд. философ. наук. Тамбов, 2002.

Щитов Н.Г. Проблема ужесточения наказания за уголовные преступления в США: интерпретация с позиций теории наказания Э. Дюркгейма // Социологические исследования. 2013. № 3. С. 95–103.

Яковлев Н.А. Тюремная (пенитенциарная) субкультура как криминогенный фактор и перспективы нейтрализации ее негативного влияния: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Елецк, 2008.

Haney C. From Prison to Home: The Effect of Incarceration and Reentry on Children, Families, and Communities. The Psychological Impact of Incarceration: Implications for Post-Prison Adjustment. URL: http://aspe.hhs.gov/hsp/prison2home02/Haney.htm#IV (дата обращения: 25.02.15).

Jose-Kampfner C. Coming to Terms with Existential Death: An Analysis of Women’s Adaptation to Life in Prison // Social Justice. 1990. № 17. P. 110–125.

Smith G. The preparation of prisoners for release // 12-th Conference of Directors of Prison Administration (CDAP). Strasburg, 1997. November. P. 26–28.

Vandebosch H. The Perceived Role of Mass Media Use during Incarceration in the Light of Prisoners’ Re-entry into Society // Journal of Criminal Justice and Popular Culture. 2005. № 12 (2). Р. 96–115.


Содержание номера № 4, 2015