Историческая социология Ш. Эйзенштадта – завершенный труд, открытый для вдохновения


Шубрт И.

Доцент, заведующий кафедрой исторической социологии факультета гуманитарных исследований Карлова университета в Праге, Чехия Jiri.Subrt@ff.cvni.cz

ID статьи на сайте журнала: 5685


Ссылка при цитировании:

Шубрт И. Историческая социология Ш. Эйзенштадта – завершенный труд, открытый для вдохновения // Социологические исследования. 2014. № 6. С. 13-20



Аннотация

Израильский социолог Ш.Н. Эйзенштадт достиг ведущей позиции в мировой социологии, благодаря изучению проблематики цивилизаций “осевого времени” и разработке концепции “множественности форм модерна” (“multiple modernities”). Эйзенштадт считает, что модерн и вестернизация не идентичные понятия; западные модели не единственно подлинный модерн, хотя играют роль исторического прецедента. Вариабельность модерна он объясняет результатами взаимопроникновения и комбинирования универсальных трендов модернизации, традиций, разных ценностных систем, культурных предпосылок и исторического опыта.


Ключевые слова
историческая социология; социальное изменение; цивилизация; осевое время; модерн

Список литературы

Eisenstadt, Shmuel N. 1969 (1963). The Political Systems of Empires: The Rise and Fall of the Historical Burocratic Socities. The Free Press New York.

Eisenstadt, Shmuel N. 1978. Revolution and the Transformation of Societies. New York: Free Press.

Eisenstadt, Shmuel N. 1982. “The Axial Age: The Emergence of Transcendental Visions and the Rise of the Clerics.“ In: Archives europe´ennes de sociologie 23, p. 299–314.

Eisenstadt, Shmuel N., (ed.) 1986. The Origins and Diversity of Axial Age Civilisations. New York: SUNY Press

Eisenstadt, Shmuel N. (ed.) 1987. Kulturen der Achsenzeit: Ihre Urspru¨nge und ihre Vielfalt. I., II. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Eisenstadt, Shmuel N. (ed.) 1992. Kulturen der Achsenszeit II. Ihre institutionelle und kulturelle Dynamik, 1–4. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Eisenstadt, Shmuel N. 1995. Power, Trust and Meaning: Essays in Sociological Theory. Chicago: The University of Chicago Press.

Eisenstadt, Shmuel N. 1996. Japanese Civilization: A Comparative View. Chicago: Univ. Of Chicago Press.

Eisenstadt, Shmuel N. 1998. “The Paradox of Democratic Regimes: Fragility and Transformability.“ In: Sociological Theory, Vol. 16, No. 3, p. 211–238.

Eisenstadt, Shmuel N. 1999, Fundamentalism, Sectarianism and Revolution: The Jacobin Dimension of Modernity, Cambridge: Cambridge University Press.

Eisenstadt, Shmuel N. 2000a, “Multiple Modernities”. In: Daedalus, Multiple Modernities, Journal of the American Academy of Arts and Science. Winter 2000, Volume 129, Number 1, s. 1–30.

Eisenstadt, Shmuel N. 2000b. Vielfalt der Moderne. Weilerswist: Velbru¨ck Wissenschaft.

Eisenstadt, Shmuel N. 2003a. Comparative Civilizations and Multiple Modernities, Vol. 1, Leiden: Brill.

Eisenstadt, Shmuel N. 2003b. Comparative Civilizations and Multiple Modernities, Vol. 2. Leiden: Brill.

Eisenstadt, Shmuel N. 2006a. The Great Revolutions and the Civilizations of Modernity. Leiden: Brill.

Eisenstadt, Shmuel N. 2006b. Theorie und Moderne: Soziologische Essays. Wiesbaden: VS Verlag 2006.

Eisenstadt, Shmuel N. 2007. Multiple Modernities: der Streit um die Gegenwart. Berlin: Kulturverl. Kadmos.

Jaspers, Karl,1949 Vom Ursprung und Ziel der Geschichte, Mu¨nchen: R. Pieper.

Koenig, Matthias 2005. “Shmuel Noah Eisenstadt. “In: Kaesler Dirk (ed.), Aktuelle Theorien der Soziologie. Mu¨nchen: Beck.

Preyer, Gerhard 2011. Zur Aktualita¨t von Shmuel N. Eisenstadt: Einleitung in sein Werk. Wiesbaden: VS Verlag.


Содержание номера № 6, 2014