Дискурс выигравших и проигравших в российских трансформациях


Данилова Е. Н.

Кандидат социологических наук, зав. отделом Института социологии РАН endanilova@gmail.com

ID статьи на сайте журнала: 5712


Ссылка при цитировании:

Данилова Е. Н. Дискурс выигравших и проигравших в российских трансформациях // Социологические исследования. 2014. № 5. С. 16-26



Аннотация

Рассматривается формирование дискурса “выигравших” и “проигравших”, который служит идеологической легитимации социального неравенства, сложившегося в процессе российской трансформации. Складывающаяся гегемония с искаженным представлением о “выживании сильнейших” относит выигрыш к материальному успеху. Проигравшие сконструированы как Другие, они вынуждены пассивно принимать предписанные роли. Обсуждается роль обществоведов в создании данного дискурса. Конструирование “победителей” и “проигравших” задает рамки игры с нулевой суммой, сводит к дихотомичной картине многообразные социальные явления. Обсуждаются возможные последствия дискурса в контексте российских трансформаций.


Ключевые слова
дискурс; выигравшие; проигравшие; реформы; гегемония

Список литературы

Авраамова Е., Логинов Д. Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // Общественные науки и современность. 2002. № 4.

Бергер Я.М. Экономическая стратегия Китая. М.: ИД Форум, 2009.

Горшков М.К., Тихонова Н.Е., Петухов В.В. Юбилей российских реформ: социологический диагноз // Мир России. 2012. № 1.

Горшков М.К. (ред.) Двадцать лет Реформ глазами россиян (Опыт многолетних социологических замеров). ИС РАН. 2011.

Грин С. Природа неподвижности российского общества // Pro et Contra № 1–2 (51). 2011.

Данилова Е.Н. Выигравшие и проигравшие в результате реформ в России и Китае // Социологические исследования. 2012. № 9.

Дашевский Г. Величие осознания иллюзии. Григорий Дашевский о критике Рене Жирара // Коммерсантъ Weekend, № 45 (290), 23.11.2012.

Дубин Б. Символы возврата вместо символов перемен // Pro et Contra. № 5 сентябрь–октябрь. 2011.

Жирар Р. Критика из подполья. М.: Новое литературное обозрение, 2012.

Ионин Л. Апдейт консерватизма. Москва: ГУ-ВШЭ. 2010.

Магун В.С., Монусова Г.А. Российские трудовые ценности в контексте международных сравнений. ГУ ВШЭ. 2010.

Магун В.С., Руднев М.Г. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения. 2008. Т. 93. № 1. С. 33–58.

Магун В.С., Руднев М.Г. Базовые ценности-2008: сходства и различия между россиянами и другими европейцами. Препринт. Москва. ГУ-ВШЭ. 2010.

Мюллер К., Пикель А. Смена парадигм посткоммунистической трансформации // Социологические исследования. 2002. № 9.

Плигин В., Зубарев В., Фадеев В. Манифест российского политического либерализма // Эксперт. № 5 (837). 2013.

Тихонова Н.Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Социологические исследования. 2006. № 9.

Тихонова Н.Е. Человеческий потенциал российских модернистов и перспективы модернизации в России // Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 1. С. 135–146.

Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. Москва: Культурная революция. 2008.

Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem. 1999.

Харрисон Л. Кто процветает? Как культурные ценности способствуют успеху в экономике и политике. М., 2008.

Хархордин О. Основные понятия российской политики. М.: Новое литературное обозрение, 2011.

Черныш М.Ф. О страхах и фобиях реальных и мнимых // Социологические исследования. № 4. 2008. C. 112–119.

Ядов В.А. Социальный ресурс индивидов и групп как их капитал: возможность применения универсальной методологии исследования реального расслоения в российском обществе // Кто и куда стремится вести Россию? Москва: МВШСЭН, 2001.

Яковенко И. Дискуссии Российская ментальность и вызовы времени. Семинары либеральной миссии кризис культуры. URL: http://www.liberal.ru/articles/5658 (дата обращения 19.03.2012).

Alexander J. Symbolic Re-Inflation: Barack Obama and the last campaign. Public Lecture. University of Cambridge. February 2013. Moscow. HSE March 2013.

Bockman J., Eyal G. Eastern Europe as a Laboratory for Economic Knowledge: The Transnational Roots of Neoliberalism // American Journal of Sociology. Vol. 108, No 2 (September 2002), р. 311.

Buchowski M. The Specter of Orientalism in Europe: From Exotic Other to Stigmatized Brother // Anthropological Quartely Vol 79, No 3, Summer 2006.

Bourdieu P. Distinction. A social critique of the judgment of taste. Cambridge MA Harvard University Press. 1984.

Danilova E. Enquete on the current financial crisis // European societies. Vol. 14 (2), 2012.

Gramsci A. The Intellectuals // Selections from the Prison Notebooks. New York: International Publishers, 1971. URL: http://www.marxists.org/archive/gramsci/editions/spn/problems/intellectuals.htm

Haggard S., Kaufman R. (ed). The Politics of Economic Adjustment. Princeton University Press, 1992, p. 27.

Hellman J.S .“Winners Take All”: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions // World Politics, 50.2. 1998.

Kolasa-Nowak A. Zmiana systemowa w Polsce w interpretacjach socjologicznych. Lublin. 2010.

Latour B. Science in Action. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1987.

Martrell L. Sociology of globalization. Cambridge: Polity Press. 2010.

Said E.W. Orientalism. New York, Pantheon books, 1978.

Schamis H.E. Distributional Coalitions and the Politics of Economic Reform in Latin America // World Politics, 51.2.1999.

Zarycki T. Socjologia Krytyczna na Peryferiach // Kultura i Spoleczenstwo, LIII, 1, 2009.


Содержание номера № 5, 2014