Упрощенные социальные практики как способ адаптации к сложному социуму


Зарубина Н. Н.

Доктор философских наук, профессор кафедры социологии МГИМО(У) МИД РФ n-zarubina@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 5714


Ссылка при цитировании:

Зарубина Н. Н. Упрощенные социальные практики как способ адаптации к сложному социуму // Социологические исследования. 2014. № 5. С. 37-46



Аннотация

Современное общество становится всё более сложным, что требует выработки новых способов адаптации к его многообразию и быстрым трансформациям. Темпы социальных преобразований зачастую отстают от реальной готовности общества и его граждан к происходящим переменам. Поэтому ответной реакцией на вызовы сложности становится упрощение, выраженное в стандартизации (сводящейся к упрощению при рассмотрении социальных практик) и архивации как локальных тенденциях в рамках общего процесса структурного усложнения.


Ключевые слова
сложное общество; повседневная жизнь; упрощение; стандартизация; архаизация

Список литературы

Альтернативы развития. Россия между модернизацией и деградацией. Политические очерки / Под ред. Ю.А. Красина. М.: Институт социологии РАН, 2013

Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Новосибирск: “Сибирский хронограф”, 1997.

Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Культурная революция; Республика, 2006.

Бойцов В.В. Стандартизация // Большая советская энциклопедия. 3-е изд. В 30 томах. Т. 24. Кн. 1. М., 1976. (URL: http://enc-dic.com/enc_sovet/Standartizacija-84790.html)

Бурдье П. Различение: социальная критика суждения // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004.

Возьмитель А.А. Образ жизни: от советского к российскому // Россия реформирующаяся. Ежегодник-2011 / Отв. ред. академик РАН М.К. Горшков. Вып. 10. М.; СПб.: Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011.

Готово ли российское общество к модернизации? Аналитический доклад. М.: Институт социологии РАН, 2010. Двадцать лет реформ глазами россиян. Аналитический доклад. М.: Институт социологии РАН, Представительство Фонда им. Ф. Эберта в РФ, 2011.

Ерасов Б.С. Социальная культурология. М.: Аспект-Пресс, 2000.

Ерасов Б.С. Хаос и криминал как постцивилизационное состояние // Ерасов Б.С. Цивилизации: Универсалии и самобытность [моногр.]. М.: Наука, 2002.

Ильин В.И. Потребление как дискурс. СПб.: Интерсоцис, 2008.

Ильин В.И. Российская глубинка в социальной структуре России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010, Т. 13. № 4.

Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология (под ред. В.Л. Иноземцева). М., 1999.

Козырева П.М. Правовое сознание и доверие // Политические исследования. 2008, № 4.

Кравченко С.А. Становление сложного общества: к обоснованию гуманистической теории сложности. М.: МГИМО-Университет, 2012.

Кравченко С.А. Нелинейная социокультурная динамика: играизационный подход. М.: МГИМО-Университет, 2006.

Ламажаа Ч.К. Архаизация общества: Тувинский феномен. М.: URSS, 2013.

Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. II.

Нэсбитт Дж., Эбурдин П. Что нас ждёт в 90-е годы. Мегатенденции: Год 2000. М., 1992.

О чем мечтают россияне. Идеал и реальность. М.: Весь Мир, 2013.

Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М.: Алгоритм, 2003.

Фрейд З. Введение в психоанализ. СПб.: “Азбука-Классика”, 2003. Лекция 22.

Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социологические исследования. 2001. № 1.

Эко У. Наука, технология и магия // Эко У. Полный назад! М.: Астрель, 2012. Ritzer J. The Macdonalization of Society. Pine Forge Press, 2000.


Содержание номера № 5, 2014