На перекрестке естественно-научного и социологического знания
опыт исследования одной проблемы


Амбарова П. А.

Кандидат социологических наук, доцент Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н. Ельцина. Екатеринбург, Россия borges75@mail.ru

Зборовский Г. Е.

Доктор философских наук, профессор кафедры социологии и технологий государственного и муниципального управления Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия. garoldzborovsky@gmail.com

ID статьи на сайте журнала: 5732


Ссылка при цитировании:

Амбарова П. А., Зборовский Г. Е. На перекрестке естественно-научного и социологического знания: опыт исследования одной проблемы // Социологические исследования. 2015. № 9. С. 14-21



Аннотация

В статье доказывается необходимость взаимосвязи социологического и естественно-научного знания в анализе конкретных проблем. Сближение этих видов знания обосновывается логикой исторического развития социологии, прошедшей путь от позитивизма до постпозитивизма. Подчеркивается роль постмодернизма в освоении естественно-научных подходов и трактовки сложных нелинейных социальных процессов. Рассматривается опыт изучения на основе междисциплинарной методологии проблемы нелинейности социальных процессов и вытекающей из нее нелинейности социального времени. Выявляются характеристики, свойства и качества нелинейного времени – многоструктурность, альтернативность, уникальность темпоральных процессов и явлений, их вероятностность, неочевидность, гибкость, мгновенность и др. Обращается особое внимание на использование достижений нейрофизиологии, биологии, астрофизики, математики, эндофизики и синергетического подхода в анализе социологических проблем.


Ключевые слова
естественно-научное знание; социологическое знание; интеграция научного знания; нелинейность социальных процессов; нелинейность социального времени

Список литературы

Абульханова-Славская Л.К. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991.

Алюшин А.Л., Князева Е.Н. Темпомиры: Скорость восприятия и шкалы времени. М.: URSS, 2012.

Амбарова П.А., Зборовский Г.Е. Темпоральные стратегии поведения социальных общностей как социологическая проблема // Социологические исследования. 2015. № 5. С. 61–71.

Бауман З. Текучая современность. М.: Питер, 2008.

Гердер И. Идеи к философии истории человечества. М.: Наука, 1977.

Гребенюк Е.Н. Синергетический подход в гуманитарном исследовании. Астрахань: Изд. дом “Астраханский государственный университет”, 2011.

Делез Ж. Логика смысла. М.: Раритет; Екатеринбург: Деловая книга, 1998.

Добрицына И.А. От постмодернизма – к нелинейной архитектуре: Архитектура в контексте современной философии и науки. М.: Прогресс-Традиция, 2004.

Казанский Б.А. Формализация со-бытийности: бутстрап-системы в биологии, биосферологии, кибернетике и физике // Экогеософский альманах “Мудрость дома Земля”: О мировоззрении ХХI века. Донецк, 2007. URL: http://www.evol.nw.ru/labs/lab38/kazansky/kazansky_al6_site.doc (дата обращения: 25.10.2013).

Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Интуиция как самодостраивание // Вопросы философии. 1994. № 2. С. 110–122.

Кравченко С.А. Влияние нелинейной социокультурной динамики на риски: вызовы социологическому знанию // Коммуникология. 2013. Том 1. № 1. С. 59–72.

Кравченко С.А. Нелинейная динамика: парадоксальные разрывы и синтезы социума // Вестник МГИМО Университета. 2008. № 2. С. 66–76.

Кравченко С.А. Становление сложного социума // Гуманитарий Юга России. 2012. № 2. С. 29–45.

Куркина Е.С. Конец режимов с обострением. Коллапс цивилизации. URL: http://spkurdyumov. narod.ru/kurkinaes.htm (дата обращения: 05.10.2013).

Матурана У., Варела Ф. Древо познания: биологические корни человеческого понимания / Пер. с англ. Ю.А. Данилова. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

Можейко М.А. Язык и творчество. Постмодернизм в лингвистике // Известия Смоленского госуниверситета. 2008. № 1. С. 58–67.

Назаретян А.П. Нелинейное будущее. Мегаисторические, синергетические и культурно-психологические предпосылки глобального прогнозирования. М.: Изд-во МБА, 2013.

Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М.: КомКнига, 2006.

Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М.: Астрель, 2006.

Социологические размышления: Интервью с проф. Н. Луманом // Проблемы теоретической социологии. СПб.: ТОО ТК “Петрополис”, 1994. С. 237–238.

Тощенко Ж.Т. Новые тенденции в развитии российской социологии // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 3–13.

Том Р. Структурная устойчивость и морфогенез. М.: Логос, 2002.

Урри Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI столетия. М., 2012а.

Урри Дж. Мобильности. М., 2012б.

Фейгенбаум М. Универсальность в поведении нелинейных систем // Успехи физических наук. 1983. Т. 141. Вып. 2. С. 343–374.

Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980.

Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М.: Мысль, 1993.

Bauman Z. Liquid Modernity. Polity, 2000. Bohm D. Wholeness and the Implicate Order. Routledge&Kegan Paul, London, Boston, 1980.

Chew G.F. “Bootstrap”: a scientific idea? // Science. 1968. Vol. 161. № 3843. P. 762–763.

Lorenz E.N. Designing Chaotic Models // Journal of the Atmospheric Sciences. 2005. Vol. 62. № 5. P. 1574–1587.

Urry J. Climate Change and Society. Cambridge, 2011.

Urry J. Sociology beyond Societies. Mobilities for the twenty-first century. London and New York: Routledge, 2000.


Содержание номера № 9, 2015