Демографические и социальные профили субдисциплин в советской и российской социологии


Соколов М. М.

Кандидат социологических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в С.-Петербурге, Россия msokolov@eu.spb.ru

ID статьи на сайте журнала: 5736


Ссылка при цитировании:

Соколов М. М. Демографические и социальные профили субдисциплин в советской и российской социологии // Социологические исследования. 2015. № 9. С. 49-56



Аннотация

В статье, ориентируясь на мысли Бурдье, показано положение субдисциплин в поле науки как продолжение положения их представителей в социальном поле. Исследована статусная и демографическая представленность мужчин, обладателей степеней, сотрудников столичных институций по данным Советской социологической ассоциации 1970 г. и докладчиков на Всероссийском социологическом конгрессе 2008 г. В советский период корреляция долей мужчин, докторов наук, москвичей значимо выше в одних и тех же специальностях. В постсоветский период связь между долями москвичей и докторов наук ниже. Мы интерпретируем эти данные как указание на то, что инфраструктура диссертационных советов была экспортирована в провинциальные вузы. Концентрация женщин в низших рангах скорее результат феминизации дисциплины. В стране социология в заметной мере гендерно окрашена; возникла поляризация мужских и женских субспециальностей, чего не было в советский период.


Ключевые слова
история российской социологии; социология советская; социология науки; социология социологии

Список литературы

Винер Б. Когнитивная структура американской социологии и постдипломное социологическое образование // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. № 4. С. 97–127.

Кнорре А.В., Соколов М.М. “Тяжеловесы” российской социологии: опыт измерения статуса и ресурсов ученых // Социологические исследования. 2013. № 10. С. 77–87.

Сафонова М., Винер Б. Сетевой анализ социтирований этнологических публикаций в российских периодических изданиях: предварительные результаты // Социология: 4М. 2013. № 36. С. 140–176.

Советская социологическая ассоциация. Информационный бюллетень № 37 / Под ред. Осипова Г.В. Москва: ИКСИ АН (Ротапринт), 1970.

Соколов М. Рынки труда, стратификация и карьеры в советской социологии // Экономическая социология. 2011. № 12(4). С. 37–72.

Соколов М., Погорелов M. Академические рынки, сегменты профессии и интеллектуальные поколения: Фрагментация петербургской социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. № 2. С. 76–92.

Bourdieu P. Homo Academicus. Cambridge, UK: Polity Press, 1988.

Cappell C., Guterbock T. Visible Colleges: The Social and Conceptual Structure of Sociology Specialties // American Sociological Review. 1992. № 57(2). Р. 266–273.

Douglas M. How Institutions Think. N.Y.: Syracuse University Press, 1986.

Ennis J. The Social Organization of Sociological Knowledge: A Study of Intersection of Sociological Specialties // American Sociological Review. 1992. № 57(2). Р. 259–265.

Moody J., Light R. A View from Above: The Evolving Sociological Landscape // American Sociologist. 2006. № 37. Р. 68–86.

Mullins N.C. The Development of Specialties in Social Sciences: The Case of Ethnomethodology // Science Studies. 1973. № 3(3). Р. 245–273.

Weeber S. Elite versus Mass Sociology: elaboration on sociology’s academic caste system // American Sociologist. 2006. № 37. Р. 50–67.

Whitley R. Umbrella and Polytheistic Scientific Disciplines and Their Elites // Social Studies of Science. 1976. № 6(3/4). Р. 479–491.


Содержание номера № 9, 2015