«Заботливый дом»
уход за пожилыми родственниками и проблемы совместного проживания


Ткач О. А.

Кандидат социологических наук, научный сотрудник Центра независимых социологических исследований, Санкт-Петербург, Россия tkach@cisr.ru

ID статьи на сайте журнала: 5792


Ссылка при цитировании:

Ткач О. А. «Заботливый дом»: уход за пожилыми родственниками и проблемы совместного проживания // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 94-102



Аннотация

Статья основана на материалах глубинных интервью с людьми, которые совместно проживают с пожилыми больными родственниками и ежедневно ухаживают за ними. Рассматриваются предпосылки и условия начала совместного проживания; практическое, эмоциональное и материальное изменение дома после переезда, а также внешние границы и внутренние конфликты, которые характеризуют жизнь “заботливого дома”, главной функцией которого становится уход всех домочадцев за пожилым родственником.


Ключевые слова
дом; трансформация домашнего пространства; родственный уход за пожилыми; расширенная семья; межпоколенческие отношения; совместное проживание родственников

Список литературы

Герасимова К., Чуйкина С. Общество ремонта // Неприкосновенный запас. 2004. № 2(34). С. 70– 77.

Гурова О. Продолжительность жизни вещей в советском обществе: заметки по социологии нижнего белья // Неприкосновенный запас. 2004. 2(34): 78–83.

Елютина М.Э. Пожилые люди и старые вещи // Социологические исследования. 2009. № 7. С. 101–108.

Орлова Г. Апология странной вещи: “маленькие хитрости” советского человека // Неприкосновенный запас. 2004. № 2(34). С. 84–90.

Da Roit B. Changing Intergenerational Solidarities within Families in a Mediterranean Welfare State: Elberly Care in Italy // Current Sociology. 2007. № 55(2). Р. 251–269.

Dyck I., Kontos P., Angus J., McKeever P. The Home as a Site for Long Term Care: Meanings and Management of Bodies and Spaces // Health and Place. 2005. № 11(1). Р. 173–185.

Fine M. Individualization, risk and the body: Sociology and care // Journal of Sociology. 2005. № 41(3). Р. 247–266.

Fine M., Glendenning C. Dependence, independence or inter-dependence? Revisiting the concepts of ‘care’ and ‘dependency’ // Ageing and Society. 2005. № 25. Р. 601–621.

Folbre N. Measuring Care: Gender, Empowerment, and the Care Economy // Journal of Human Development. 2006. № 7(2). Р. 183–199.

Folbre N., Nelson J.A. For Love or Money – or Both? // Journal of Economic Perspectives. 2000. № 14(4). Р. 123–140.

Hockey J. The Ideal Home: Domesticating the Institutional Space of Old Age and Death // Ideal Homes? Social Change and Domestic Life / Ed. by T. Chapman and J. Hockey. London; New York: Routledge, 1999.

Kremer M. Caring for the Elderly at Home: Developments in the Long-term Care Sector in Austria // Politics of Care / Ed. by M. Hrženjak. Ljubljana: Peace Institute, 2011.

Kröger T. Care research and disability studies: Nothing in common? // Critical Social Policy. 2009. № 29(3). Р. 398–420.

Lan P.-Ch. Negotiating Social Boundaries and Private Zones: The Micropolitics of Employing Migrant Domestic Workers // Social Problems. 2003. № 50(4). Р. 525–549.

Martin-Matthews A. Situating ‘Home’ at the Nexus of the Public and Private Spheres: Ageing, Gender and Home Support Work in Canada // Current Sociology. 2007. № 55(2). Р. 229–249.

Wiles J. Home as a New Site of Care Provision and Consumption // Ageing and Place: Perspectives, Policy, Practice / Ed. by G.J. Andrews and D.R. Phillips. London; New York: Routledge, 2008.

Zechner M. Family Commitments under Negotiation: Dual Careers in Finland and Italy // Social Policy and Administration. 2004. № 38(6). Р. 640–653.


Содержание номера № 10, 2015