Потенциал межнационального согласия
осмысление понятия и социальная практика в Москве


Дробижева Л. М.

Доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник, руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН, профессор-исследователь Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”, Москва, Россия drobizheva@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 5833


Ссылка при цитировании:

Дробижева Л. М. Потенциал межнационального согласия: осмысление понятия и социальная практика в Москве // Социологические исследования. 2015. № 11. С. 80-90



Аннотация

Раскрываются содержательный смысл и структура понятия “межнациональное (межэтническое) согласие”, призванного заменить понятие “толерантность” в официальном, научном и публичном дискурсах. На основании данных исследования (осень 2014 г., Москва) анализируется баланс позитивных и негативных межэтнических установок русских и нерусских жителей столицы, оценивается ресурсный потенциал межэтнического согласия в активизации интеграционных процессов среди москвичей, выявляются основные источники (факторы) согласия. Делается вывод о том, что межнациональное согласие достижимо лишь при условии уважительного отношения к национальному достоинству всех народов России и обеспечения равенства их прав и возможностей.


Ключевые слова
межнациональные (межэтнические) отношения; межнациональное согласие; межэтнические установки; межнациональное доверие; общенациональные ценности; москвичи; русские; мигранты

Список литературы

Арутюнян Ю.В. О потенциале межэтнической интеграции в московском мегаполисе // Социологические исследования. 2005. № 1. С. 27–40.

Арутюнян Ю.В. Москвичи: этносоциологические исследования. М.: Наука, 2007.

Брубейкер Р. Этничность без групп / Пер. с англ. И. Борисовой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.

Вендина О. Могут ли в Москве возникнуть этнические кварталы // Вестник общественного мнения. 2004. № 3(71). С. 52–64.

Геллнер Э. Нации и национализм / Пер. с англ. Т.В. Бредниковой, М.К. Тюнькиной; ред. и послесл. И.И. Крупника. М.: Прогресс, 1991.

Дробижева Л.М. Ресурс межэтнического согласия и баланс нетерпимости в современном российском обществе // Мир России. 2012. № 4. С. 91–110.

Интервью академика В. Тишкова: «Самое важное – это чтобы большинство граждан на вопрос “Кто мы?” отвечало: “Прежде всего я россиянин”». 2015. 17 марта. URL: http://www.ras.ru/news/ shownews.aspx?id=657dd7d4–4aff-4474–8a82–4aa4935a39a0 (дата обращения: 19.07.2015).

Интервью с профессором Томасом Лукманом // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. Т. V. № 4. С. 5–14.

Козырева П.М. К вопросу о доверии в трудовых коллективах // Социологические исследования. 2008. № 11. С. 24–33.

Население России 2010–2011: восемнадцатый–девятнадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2013.

Общественное мнение – 2013: ежегодник. М.: Левада-Центр, 2013.

Общественное мнение – 2014: ежегодник. М.: Левада-Центр, 2014.

Паин Э.А. Этнополитический маятник. М.: Институт социологии РАН, 2004.

Ресурс межэтнического согласия в Москве [Электронный ресурс] / Рук. проекта и отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 2014. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/ inab_2014_2(1).pdf (дата обращения: 25.07.2015).

Рустамова Ф. В России оценили последствия возвращения бойцов-националистов из Донбасса // РБК. 2014. 29 декабря. URL: http://top.rbc.ru/politics/29/12/2014/54a132b49a794704b5fe660e (дата обращения: 25.07.2015).

Социальное неравенство этнических групп: представление и реальность / Авт. проекта и отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Academia, 2002.

Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности. М.: Русский мир, 1997.

Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2015.

Уолцер М. О терпимости: лекции по этике, политике и экономике / Пер. с англ. И. Мюрнберг. М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги, 2000.

Участников “Русского марша”, которые пришли с “неправильными плакатами”, приговорили к штрафу в тысячу рублей за мелкое хулиганство // Newsru.com. 2014. 5 ноября. URL: http:// newsru.com/arch/russia/05nov2014/melkoe.html (дата обращения: 25.07.2015).

ФСО: Лучше всех межнациональными отношениями занимаются в Чечне, на последнем месте Москва // Национальный акцент. 2015. 19 февраля. URL: http://nazaccent.ru/content/ 14916-monitoring-luchshe-vsego-mezhnacionalnymi-otnosheniyami-zanimayutsya.html (дата об- ращения: 26.07.2015).

Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб.: Алетейя, 1998.

Хомяков М.Б. Теоретическое осмысление проблем толерантности // Социология межэтнической толерантности / Отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. С. 13–30.

Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / Пер. с англ.; общ. ред. и предисл. А.В. Толстых. М.: Издательская группа “Прогресс”, 1996.

Brass P. Ethnicity and Nationalism: Theory and Comparison. New Delhi; Newbury Park, CA: Sage, 1991.

Deutsch K. Nationalism and Social Сommunication: An Inquiry into Foundations of Nationality. Cambridge, MA.: The M.I.T. Press, 1966.

Ethnic Identity: Cultural Continuities and Change / Ed. by G. de Vos, L. Romanucci-Ross. Palo Alto: Mayfild Publishing, 1975.

Furnham E., Bochner C. Culture Shock: Psychological Reactions to Unfamiliar Environments. L.; N.Y.: Methuen, 1986.


Содержание номера № 11, 2015