Полисубъектность как социальный феномен. Праксиологический дискурс


Подшивалкина В. И.

Доктор социологических наук, профессор, зав. кафедрой Одесского национального университета имени И.И. Мечникова podshyvalkina@hotmail.com

Бирюкова М. В.

Кандидат социологических наук, доцент Национального технического университета “Харьковский политехнический университет”. birmarina@gmail.com

ID статьи на сайте журнала: 5888


Ссылка при цитировании:

Подшивалкина В. И., Бирюкова М. В. Полисубъектность как социальный феномен. Праксиологический дискурс // Социологические исследования. 2014. № 4. С. 13-19



Аннотация

Анализируются соотношения понятий субъект, актор, агент. Обоснована с праксиологических позиций полисубъектность как характеристика “Homo practicing in late-modernity”, который действует рационально или спонтанно в пространстве неопределенности, нелинейности, повышенного риска, ограничения ресурсов, неоднозначности технологий достижения цели.


Ключевые слова
праксиология; деятельность; социальный субъект; полисубъектность

Список литературы

Гайдуков Р.И., Реутов Е.В. Практика деятельности территориального общественного самоуправления в регионе // Социологические исследования. 2012. № 11.

Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А. Обучение детей мигрантов как проблема их социальной адаптации // Социологические исследования. 2013. № 2.

Иванов Д.В. К теории потоковых структур // Социологические исследования. 2012. № 4.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ.; науч. ред. О.И. Шкаратан. М. : ГУ ВШЭ, 2000.

Кирдина С.Г. Современные социологические теории: актуальное противостояние? // Социологические исследования. 2008. № 8.

Климова С.Г. Идеи и практики солидарности в добровольческом движении // Социологические исследования. 2013. № 6.

Котарбинский Т. Трактат о хорошей роботе /Пер. с польск. М.: Экономика, 1975.

Кройтор С.Н. Доступ к образованию инвалидов в России: возможности и препятствия // Социологические исследования. 2013. № 5.

Мальковская И.А. Метаморфозы субъектности в современном мире // Социологические исследования. 2008. № 5.

Орлова Н.А. Родительские практики в восприятии подростков // Социологические исследования. 2012. № 9.

Ржаницына Л.С., Рыбальченко С.И. Состояние семейной политики и предложения по ее совершенствованию // Социологические исследования. 2013. № 6.

Ситнова И.В. Активистско-деятельностная методология в моделировании процесса “институциональных изменений” (опыт анализа зарубежных концепций) // Социологические исследования. 2012. № 7.

Тощенко Ж.Т. Новые лики деятельности: имитация // Социологические исследования. 2012. № 12.

Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии / Пер. с франц. М., 1998.

Фуко М. Субъект и власть / М. Фуко. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3. Пер. с франц.; под общей ред. В.П. Большакова. М.: Праксис, 2006.

Хархордин О.В. Куда идет теория практик: поворот к материальности // Социологические исследования. 2012. № 11.

Цыганов В.В., Шульц В.Л. Высокие гуманитарные технологии в политической системе общества // Социологические исследования. 2012. № 8.


Содержание номера № 4, 2014