Концепция множественности форм модернов в исторической социологии Й.П. Арнасона


Титаренко Л. Г.

Доктор социологических наук, профессор Белорусского государственного университета, Минск, Беларусь larissa@bsu.bly

ID статьи на сайте журнала: 6035


Ссылка при цитировании:

Титаренко Л. Г. Концепция множественности форм модернов в исторической социологии Й.П. Арнасона // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 186-190



Аннотация

Раскрывается вклад Йохана Арнасона в развитие теории модерна. Дается краткая характеристика сравнительного цивилизационного подхода Арнасона к многообразию модернов, а также метода сопоставления цивилизаций, примененного им при анализе восточноазиатского модерна и при сравнении его с советским (коммунистическим) паттерном. Автор раскрывает креативный потенциал концепций Арнасона для анализа модернизации в России.


Ключевые слова
модерн; цивилизационная динамика; сравнительно-исторический подход; Восточная Азия; китайский тип модерна

Список литературы

Арнасон Й. Коммунизм и модерн // Социологический журнал. 2011. № 1. С. 10–36.

Ефременко Д.В., Мелешкина Е.Ю. Теория модернизации о путях социально-экономического развития // Социологические исследования. 2014. № 6. С. 3–12.

Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. М.: Аспект-Пресс, 1997.

Подвойский Д.Г. Тропами модерна: социологические вариации на тему // Социологические исследования. 2013. № 10. С. 3–13.

Трубицын Д.В. Ресурсные и территориальные факторы модернизации восточных обществ: сравнительно-исторический анализ // Социологические исследования. 2014. № 6. С. 21–32.

Arnason J.P. Von Marcuse zu Marx: Prolegomena zu einer dialektischen Anthropologie. Neuwied: Luchterhand, 1971.

Arnason J.P. Rationalisation and modernity: Towards a culturalist reading of Max Weber // La Trobe Sociology Papers. New series. № 9. Melbourne: La Trobe University, 1982.

Arnason J. P. Merleau-Ponty and Max Weber: An Unfinished Dialogue // Thesis Eleven. 1993. № 36. Р. 82–98.

Arnason J. The future that failed. Origins and destinies of the Soviet model. London: Routledge, 1993a.

Arnason J. Communism and modernity // Multiple modernities, special issue. Daedalus. 2000. V. 129. № 1. P. 61–90.

Arnason J.P. The Peripheral Centre: Essays on Japanese History and Civilization. Melbourne: Trans Pacific Press, 2002.

Arnason, J.P. Civilizations in Dispute: Historical Questions and Theoretical Traditions. Leiden; Boston: Brill, 2003.

Arnason J.P. The Axial Conundrum: between the historical sociology and the philosophy of history // Ben-Rafael E., Sternberg Y. (eds) Comparing Modernities: Pluralism versus Homogenity. Leiden: Brill, 2005. P. 57–82.

Arnason J.P. The Cultural Turn and the Civilizational Approach // European Journal of Social Theory. 2010. V. 13. № 1. P. 67–82.

Arnason J.P. East Asian Modernity Revisited // Essays in honor of Irmela Hijiya-Kirschnereit on the occasion of her 60th birthday. München: iudicium Verlag, 2008. P. 395–408.

Ben-Rafael E., Sternberg Y. (eds) Comparing Modernities: Pluralism versus Homogenity. Leiden: Brill, 2005.

Delanty G. Cultural translations and European modernity // Ben-Rafael E., Sternberg Y. (eds). Comparing Modernities: Pluralism versus Homogenity. Leiden: Brill, 2005. P. 443–460.

Eisenstadt S.N. Multiple Modenities // Daedalus. 2000. V. 129. № 1. P. 1–29.

Eisenstadt S.N. Modernity in socio-historical perspective // Ben-Rafael E., Sternberg Y. (eds). Comparing Modernities: Pluralism versus Homogenity. Leiden: Brill, 2005. P. 31–56.

Smith J.C. Theories of State Formation and Civilisation in Johann P.Arnason and Shmuel Eisenstadt’s Comparative Sociologies of Japan // Critical Horizons: A Journal of Philosophy and Social Theory. 2002. Vol. 3. № 2. P. 225–251.

Spohn W. World history, civilizational analysis and historical sociology: Interpretations of non-Western civilizations in the work of Johan Arnason // European Journal of Social Theory. 2011. № 14. P. 23– 39.

Wagner P. A Sociology of Modernity. Liberty and Discipline. London: Routledge, 1995.


Содержание номера № 1, 2016