Суверенитет versus конкурентоспособность
трудный выбор государства


Глухова А. В.

Доктор политических наук, профессор, заведующая кафедрой социологии и политологии Воронежского государственного университета, Воронеж, Россия soc@hist.vsu.ru

ID статьи на сайте журнала: 6061


Ссылка при цитировании:

Глухова А. В. Суверенитет versus конкурентоспособность: трудный выбор государства // Социологические исследования. 2016. № 2. С. 83-92



Аннотация

Современное государство оказывается перед многими серьезными вызовами, заставляющими пересматривать традиционные представления о его природе и свойствах, включая суверенитет и конкурентоспособность. В XXI в. одно невозможно без другого, как нежелательна и абсолютизация этих состояний. Государство утрачивает статус единственного политического субъекта, суверенитет рассматривается в качестве ресурса в защите национальных интересов, но успех определяется конкурентоспособностью государства, что во многом обусловлено дееспособностью государственных институтов и качеством принимаемых решений. Низкое качество государственного управления подрывает конкурентоспособность государства, а потому и суверенитет.


Ключевые слова
суверенитет; конкурентоспособность; глобализация; глокализация; экстрасистемные конфликты; риски; методологический национализм; космополитическая парадигма; инклюзивный суверенитет

Список литературы

Барановский В.Г. Основные параметры современной системы международных отношений. Часть II. Качественные параметры // Политические исследования. 2012. № 4. С. 63–73.

Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. Пер. с англ. М.: “Весь Мир”, 2004.

Карт-бланш. Ректор МГИМО Анатолий Торкунов о новом миропорядке // Независимая газета. 24.10.2014.

Китинг М. Новый регионализм в Западной Европе // Логос. 2003. № 6. С. 67–116.

Кондратьев В. Государство и корпорации в стратегии глобальной конкурентоспособности // Международные процессы. 2006. Том 4. № 3. С.16–27.

Матвейчев О.А. Актуальность понятия “суверенитет” в современном мире // Тетради по консерватизму. 2014. № 3. С. 157–158.

Мюллер Я.В. Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века / Пер. с англ. А. Яковлева. М.: Изд. Института Гайдара, 2014.

Никонов В.В. Соблазн особого пути // Россия в глобальной политике. 2003. Том 1. № 3. Июль – сентябрь. С. 36–53.

Ноженко М.В. Национальные государства в Европе. СПб.: Норма, 2007.

Политические изменения в глобальном мире: теоретико-методологические проблемы анализа и прогнозирования / Отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН, 2014.

Ремчуков К. Требуется реорганизация правительства с включением в него представителей бизнеса // Независимая газета. 22. 12. 2014.

Рогов К. Монополия на насилие и право на восстание // Новая газета. 26.01.2014. Россия поднялась до 53 места в рейтинге глобальной конкурентоспособности ВЭФ // Новая газета. 03.09.2014.

Соловьев А.И. Государство как политический институт: проблема теоретической идентификации // Вестник Воронежского госуниверситета. Серия: История. Политология. Социология. 2014. № 4. С. 124–129.

Сурков В. Обновляйтесь, господа! URL: http: //state.kremlin.ru/face/7495 (дата обращения: 15.04.2015).

Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. М.: АСТ, 2006.

Хабермас Ю. Постнациональная констелляция и будущее демократии // Логос. 2003. № 4. С. 105– 152.

Хелд Д., Гельдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. М.: Праксис, 2004.

Шамрай Ю. Социальный базис конкурентоспособности национальной экономики // Мир перемен. 2014. № 3. С. 77–91.

Beck U. Europa braucht einen neuen Traum // Aus Politik und Zeitgeschichte. URL: //http://www.bpb.de/ apuz/180364+ (дата обращения: 7.04.2015).

Conflicts in the Century / Lucia Annunziata, Marta Dassu (eds.) Roma: Aspen Institute Inalia, 2002.

Dahrendorf R. Auf der Suche nach einen neuen Ordnung. Eine Politik der Freiheit fur das 21. Jahrhundert. Band 3. Verlag C.H. Beck oHG, Munchen, 2003.

Muenkler H. Die neuen Kriege. 6. Auflage. Rowohlt Verlag GmbH, 2003.


Содержание номера № 2, 2016