Нужно ли отказаться от гражданского общества?


Мясников А. Г.

Доктор философских наук, профессор кафедры методологии науки, социальных теорий и технологий Пензенского государственного университета, Пенза, Россия myasnikov-g@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 6110


Ссылка при цитировании:

Мясников А. Г. Нужно ли отказаться от гражданского общества? // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 141-148



Аннотация

Представлен критический анализ теории институциональных матриц С.Г. Кирдиной, согласно которой «гражданское общество» является идеологемой западноевропейской цивилизации, не подходящей для российского социума; подвергается критике и попытка заменить теорию «гражданского общества» на концепцию «гражданского участия». Представлены аргументы в защиту институтов частной собственности и экономической свободы как главных факторов ускоренной модернизации традиционных Х-обществ, в том числе и российского. Рассмотрены риски, связанные с целенаправленной активизацией в российском социуме коллективистской идеологии и ограничением экономической свободы.


Ключевые слова
гражданское общество; гражданское участие; институциональные матрицы Х-Y; Россия; частная собственность; властная вертикаль; экономическая свобода

Список литературы

Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров): аналитический доклад / Под ред. М.К. Горшкова. М.: ИС РАН, 2011.

Елисеефф В., Елисеефф Д. Японская цивилизация. М.: АСТ, 2008.

Игнатов В.Д. Доносчики в истории России и СССР. М.: Вече, 2014.

Инглхард Р., Вельцер К. Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития М.: Новое издательство, 2011.

Кирдина С.Г. “Гражданское общество”: уход от идеологемы // Социологические исследования. 2012. № 2. C. 63–73.

Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-Y-теорию. Изд. 3-е, переработанное, расширенное и иллюстрированное. М., СПб.: Нестор-История, 2014.

Конотопов М.В, Сметанин С.И. Экономическая история: Учебник для вузов. М.: Дашков и К°, 2003. Мотрошилова Н.В. Гражданское общество: философское понятие и социальная практика // Российская философская газета. Май 2007. № 5. (7) C. 2.

Мясников А.Г., Пугачев О.С., Пугачева Н.П. Распад матрицы традиционного сознания в России: причины и последствия // Вестник Пензенского отделения Российского философского общества № 3: сборник научных трудов / Под ред. А.Г. Мясникова М., Пенза, 2013. С. 8–40.

Мясников А.Г. “Русский Царь” в структуре матрицы русского традиционного сознания (опыт философской реконструкции) // CREDO new. Теоретический журнал. С-Петербург: СпГУ, 2012. № 3. С. 50–58.

Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений М.: Азбуковник, 1999.

Пастухов В.Б. Реставрация вместо реформации. Двадцать лет, которые потрясли Россию. М.: ОГИ, 2012.

Пивоваров Ю.С. Полная гибель всерьез. М.: РОCСПЭН, 2004.

Пивоваров Ю.С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М.: РОССПЭН, 2006.

Российское общество в контексте новых реалий (тезисы о главном) / Под ред. М. К. Горшкова. М.: ИС РАН, 2015.

Роулз Дж. Теория справедливости. М.: ЛКИ, 2010.

Сэндел М. Справедливость. Как поступать правильно? М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013.

Супоницкая И. Равенство и свобода. Россия и США: сравнение систем. М.: РОССПЭН, 2010.

Тихонова Н.Е. Динамика ценностно-нормативных систем россиян и перспективы модернизационного проекта // Вестник Института социологии РАН. М., 2011. № 3. C. 10–27.

Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН, 2006.

Hincke N. Kant als Herausforderung an die Gegenwart. Freiburg, Munchen: Alber, 1980.

Höffe O. “Königliche Völker”: Zu Kant kosmopolitische Rechts- u. Friedenstheorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2001.


Содержание номера № 3, 2016