Нужна ли новая парадигма социологии? (размышления над концепцией У. Бека)


Яницкий О. Н.

Доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института социологии РАН, Москва, Россия oleg.yanitsky@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 6136


Ссылка при цитировании:

Яницкий О. Н. Нужна ли новая парадигма социологии? (размышления над концепцией У. Бека) // Социологические исследования. 2016. № 4. С. 13-22



Аннотация

В статье анализируется теоретико-методологический инструментарий “космополитической социологии”, предложенный Ульрихом Беком (1944–2015). Рассматриваются и комментируются её ключевые понятия: антропологический шок, будущее, глобальный риск, космополитические сообщества, метаморфозис, смена парадигмы, социальный метаболизм, социальный порядок. Автор приходит к выводу, что эвристический потенциал эволюционистской социологии еще не исчерпан, её инструментарий пригоден для изучения глобальных вызовов, критических трансформаций социального порядка, процессов социального метаболизма, а также для построения моделей желаемого будущего.


Ключевые слова
антропологический шок; будущее; глобальные риски; космополитическая социология; метаболизм; социальный порядок

Список литературы

Ермолаева П.О. Социально-экологический метаболизм городов: концептуализация, научные школы, современные зарубежные исследования // Социологическая наука и социальная практика. 2015. № 3(11). С. 34–50.

Мурунов С. Из чего состоят российские города и как локальные сообщества могут изменить их облик. 2015. Библиотека. URL: http://lenta.ru/articles/2015/05/24/urban/ (дата обращения: 20.4.15).

Развитие детского и молодежного экологического движения. VII Международная конференция по экологическому образованию. Тезисы докладов. СПб: Изд-во “Крисмас+”, 2001.

Чижевский А. Физические факторы исторического процесса. Калуга: Первая гостиполитография, 1926.

Чижевский А. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1964.

Яницкий О.Н. Современная война: взгляд социолога // Социологические исследования. 2015. № 5. С. 176–185.

Beck U. Re-mapping Inequality and Power in an Age of Climate Change: The Emergence of ‘Cosmopolitan’ Risk Communities. Lecture at the ISA World Congress of Sociology, 11–17 July, 2010. Gothenburg, Sweden, 2010.

Beck U., Levy D. Cosmopolitanized nations: Re-imagining collectivity in world risk society. 2013. URL: http://tcs.sagepub.com/context/early/2013/02/07/0263276412457223 (дата обращения: 13.5.14).

BeckU. Emancipatory catastrophism: What does it mean to climate change and risk society // Current Sociology. 2015. № 63 (1). Р. 75–88.

Bleicher A., Gross M. Response and recovery in the remediation of contaminated land in Eastern Germany // Dowty R.A., Allen B.L. (eds). Dynamics of Disaster. Lessons on Risk, Response and Recovery. London, Washington, DC: Earthscan, 2010. Р. 187–202.

Burawoy M. Rejoinder: For a subaltern global sociology? // Current Sociology. 2008. № 56 (3). Р. 435– 444.

Burawoy M. Facing the unequal world // Current Sociology. 2015. № 63 (1). Р. 5–34.

Hodgkinson P., Stewart M. Coping with catastrophe. London, New York: Routledge, 1991.

Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford, CA: Stanford University Press, 1992.

Kaldor M., H. Anheier, M. Glasius, eds. Global Civil Society Yearbook. Oxford: Oxford University Press, 2003.

Keen D. Complex Emergences. Cambridge: Polity, 2008. Newcombe K. Kalma J., Aston A. The metabolism of a city: the case of Hong Kong. Ambio 7. 1978. Р. 3–15.

Martinez-Alier J. Social Metabolism, Ecological Distribution Conflicts, and Languages of Valuation // Capitalism Nature Socialism. 2009. № 20 (1). Р. 58–87.

Phillips B. Disaster Recovery. Boca Raton, London, New York: CRC Press (Taylor & Francis Group), 2009.

Schultz M. Future moves: Forward-oriented studies of culture, society, and technology // Current Sociology Monograph. 2015. № 62 (2). Р. 129–139.

UNESCO. 2001. Bridging Research and Policy, MOST Annual Report. URL: www.unesco.org/most/ annualpeport2002.htm (дата обращения: 23. 3.15)

Wolman A. The Metabolism of the Cities // Scientific American. 1965. № 213 (3). Р. 178–193.

Yanitsky O. Risk-solidarities: The Russian Version // Inter. 2004. № 2–3. Р. 155–163.

Yanitsky O. A Primary Eco-Structure: The Concept and its Testing // Social Analysis. 2012. № 2 (2). Р. 7–24. URL: http://cirworld.com/journals/index.php/jssr/article/view/3680/pdf_99 (дата обращения: 21.4.15).


Содержание номера № 4, 2016