Бизнесмены в законодательных собраниях регионов — статус как защита и преференция


Сакаева М. М.

Магистр социологии Европейского Университета, Санкт-Петербург, Россия eu.sakaeva@gmail.com

ID статьи на сайте журнала: 6155

Рубрика: Первые шаги

Ссылка при цитировании:

Сакаева М. М. Бизнесмены в законодательных собраниях регионов — статус как защита и преференция // Социологические исследования. 2016. № 4. С. 142-146



Аннотация

В статье рассматривается деятельность бизнесменов в региональных парламентах России в 2010-е гг. и сопряженные с этим преимущества для их предпринимательской деятельности. Анализируются возможности развития и защиты бизнеса, доступные тем, кто обладает депутатским статусом. Основное внимание уделено защите от силового давления и преодолению негативного влияния институциональной среды. Исследуются ограничения, с которыми сопряжена активность представителей бизнеса в политическом поле.


Ключевые слова
предпринимательство; предпринимательская среда; неформальные отношения; региональный парламент

Список литературы

Барсукова С.Ю. Теневые правила взаимоотношений политиков и предпринимателей // Журнал институциональных исследований. 2011. Т. 3. № 3. С. 40–56.

Волков В.В. Влияние социального статуса подсудимого на решение суда // Журнал социологии и социальной антропологии // 2014. № 4. С. 62–85.

Кравцова М.В. Коррупция в полиции: трансформация отношений с бизнесом // Экономическая социология. 2012. Т. 12. № 2. С. 82–99.

Кынев А.В. Выборы региональных парламентов в России 2009–2013: от партизации к персонализации. М.: Панорама, 2014.

Левин С.Н., Каган Е.С., Кислицын Д.В. Интернализованный политический ресурс крупного бизнеса в Кузбассе // ЭКО. 2014. № 1. С. 85–94.

Левин С.Н., Курбатова М.В. Сетевые взаимосвязи российского бизнеса: деловая коррупция и органический институт реальной модели институциональной организации российской экономики // Журнал институциональных исследований. 2011. Т. 3. № 2. С. 50–69.

Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Издательство института Гайдара, 2011.

Олейник А.А. Рынок как механизм воспроизводства власти // Pro et Contra. 2008. № 2–3. С. 88– 107.

Панеях Э.Я. Правила игры для русского предпринимателя. М.: Колибри, 2008.

Сакаева М.М. Парламент как “окно возможностей”: исследование поведения предпринимателей с депутатским мандатом в ходе реализации рыночных интересов // Экономическая социология. 2012. Т. 13. № 3. С. 96–123.

Тев Д.Б. Владельцы и девелоперы недвижимости Калининграда: связи с властью и политические выгоды // Политическая наука. 2008. № 3. С. 175–193.

Тев Д.Б. Партии “второго эшелона” в региональных парламентах: особенности бассейна рекрутирования депутатов КПРФ, Справедливой России и ЛДПР // Вестник Пермского государственного университета. Серия “Политология”. 2012. № 1(17). С. 98–111.

Чирикова А.Е. Путинские реформы и позиция региональных элит в России // Мир России. 2006. Т. 15. № 1. С. 3–28.

Чирикова А.Е., Ледяев В.Г., Сельцер Д.Г. Власть в малом российском городе: конфигурация и взаимодействие основных акторов // Политические исследования. 2014. № 2. С. 88–105.


Содержание номера № 4, 2016