Государство, «третий сектор» и демографическая политика


Клупт М. А.

Доктор экономических наук, профессор, декан гуманитарного факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета, Санкт-Петербург, Россия mikhail@klupt.ru

ID статьи на сайте журнала: 6221


Ссылка при цитировании:

Клупт М. А. Государство, «третий сектор» и демографическая политика // Социологические исследования. 2016. № 6. С. 24-33



Аннотация

В статье осуществлен сравнительный межстрановый анализ взаимоотношений между государством и неправительственными организациями (НПО) при формировании демографической политики. На протяжении минувшего столетия, как в западных, так и в незападных обществах, доминирующая роль в этом процессе принадлежала государству и НПО, близким к правительственным кругам. Сегодня повсюду в мире водораздел в сфере демографической политики проходит не между государственными институтами и независимым от них гражданским обществом, а между коалициями, каждая из которых придерживается определенных ценностей и геополитических идеалов и включает в себя как определенные группы правящей элиты, так и НПО, тесно связанные с ними. В этой ситуации неполитические НПО, работающие “на земле”, непосредственно с людьми, заслуживают бережного отношения, так как создаваемая ими ткань взаимопомощи и солидарности весьма важна для сохранения в обществе семейных ценностей и благоприятных условий для рождаемости.


Ключевые слова
государство; неправительственные организации; демографическая политика; рождаемость; межстрановый сравнительный анализ

Список литературы

Безрукова О.Н. Ресурсы и сети поддержки ответственного родительства в молодых семьях. СПб.: Изд-во C.-Петербургского ун-та, 2011.

Клупт М.А. Демографическая политика как предмет контент-анализа // Социологические исследования. 2003. № 12. С. 108–117.

Минюст: в 2014 году в России зарегистрировано почти 100% НКО, подавших заявления. URL: http:// minjust.ru/ru/press/news/minyust-v-2014-godu-v-rossii-zaregistrirovano-pochti-100-nko-podavshihzayavleniya (дата обращения: 16.07.2015).

НКО показали высокую фиктивность. URL: http://kommersant.ru/doc/2673829 (дата обращения: 21.06.2015).

НКО получат из бюджета более четырех миллиардов рублей. URL: http://www.rg.ru/2015/04/02/ nko-site.html (дата обращения: 16.07.2015).

Пенсионный фонд РФ: материнский капитал за восемь лет вырос почти вдвое. URL: http://tass.ru/ obschestvo/1614931 (дата обращения: 16.07.2015).

Рыбаковский Л.Л. Концепция демографической политики России: опыт разработки и пути совершенствования // Социологические исследования. 2015. № 9. С. 62–70.

Сколько детей хотят иметь россияне // Демоскоп Weekly 2002. №81–82. URL: http://demoscope.ru/ weekly/2002/081/tema07.phphttp://demoscope.ru/weekly/2002/081/tema07.php (дата обращения: 16.07.2015).

Шадрин А.Е. О реализации мер по государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций. Минэкономразвития России. 2014. URL: http://nko.economy. gov.ru/Files/ NewsDocuments/6e0e82de-9515–4c71-b56c-67c1f86fe863.pdf (дата обращения: 16.07.2015).

Barrett D., Tsui A. Policy as symbolic statement: International response to national population policies// Social Forces. 1999. № 78(1). P. 213–233.

Central Statistical Agency [Ethiopia]. Ethiopia Mini Demographic and Health Survey 2014. Addis Ababa, Ethiopia, 2014.

Chege S. Donors Shift More Aid to NGOs. African Recovery. 1999 (13). URL: http://www.un.org/en/africarenewal/ subjindx/131ngo.htm (дата обращения: 12.07.2015).

Connelly M. Seeing beyond the State. The Population Control Movement and the Problem of Sovereignity // Past and Present: 2006. № 193 (Nov.). P. 197–233.

Ehrlich P. The Population Bomb. NY.: Ballantine Books, 1968.

Greenhalgh S. Science, Modernity and the Making of China’s One-Child Policy // Population and Development Review. 2003. № 29(2). P. 163–196.

Greenhalgh S., Winkler E. Governing China’s Population: From Leninist to Neoliberal Biopolitics. Stanford. Stanford University Press, 2005.

Hofisi M., Hofisi C. State-NGO Relation in Africa // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2013. № 4(10). P. 291–298.

Impact of the “Mexico-City Policy” on the free choice of contraception in Europe. Council of Europe. Parliamentary Assembly. Doc. 9901. Documents, Working Papers. 2003. Vol. 8. P. 77–82.

Landry A. La révolution démographique. Etudes et essais sur les problèmes de population. Paris, 1934.

de Luca V. Des liaisons avantageuses : l’Alliance nationale pour l’accroissement de la population française et les fonctionnaires (1890–1914) // Annales de démographie historique. 2008/2. № 116. P. 255–280.

de Luca V. Restoring the Notion of Family in France. Pronatalist and Pro-family Propaganda in Schools and Army Barracks (1920–1940) // Population. 2005. № 60(1). P. 13–38.

Hofisi M., Hofisi C. State-NGO Relations in Africa Mediterranean // Journal of Social Sciences. 2013. № 4(10). P. 291–298.

Messu М. Les politiques familiales: du natalisme à la solidarité. Paris: Les edition ouvrierè, 1992.

Mosher S. Population Control: Real Costs, Illusory Benefits. New Brunswick: Transaction Publishers, 2009.

Natalité en baisse : “Les effets de la mise à mal de notre politique familiale”. URL: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/11/04/01016–20151104ARTFIG00404-natalite-en-baisse-leseffets- de-la-mise-a-mal-de-notre-politique-familiale.php (дата обращения: 22.12.2015).

National Population Commission (NPC) [Nigeria] and ICF International. 2014. Nigeria Demographic and Health Survey 2013. Abuja, Nigeria, and Rockville, Maryland, USA: NPC and ICF International.

National Security Study Memorandum NSSM 200 Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests (The Kissinger Report). December 10, 1974.

Population Bomb. Hugh Moor Foundation, 1954.

Sauvy A. Adolphe Landry // Population. 1956. № 11(4). Р. 609–620.

Shiffman J. Political Management in the Indonesian Family Planning Program // International Family Planning Perspectives 2004. № 30(1). Р. 27–33.

Soetedjo M., Clinton J. Contraceptive Trends in Indonesia Developing Family Planning Program. 1972– 1973. National Family Planning Coordination Board. Jakarta, 1973.

Sullivan R. The Global, the Local, and Population Policy in Sub-Saharan Africa. URL: http://www.irle. berkeley.edu/culture/papers/sullivan07.pdf (дата обращения: 12.07.2015).

Thebaud F. Le mouvement nataliste dans la France de l’entre-deux-guerres: l’Alliance nationale pour l’accroissement de la population française//Revue d’histoire moderne et contemporaine 1985. № 32(2). Р. 276–346.

Three republicans vote to fund foreign organizations that perform abortions. URL: https://www.lifesitenews. com/news/three-republicans-vote-to-fun-foreign-organizations-that-perform-abortions (дата обращения: 18.07.2015).

U.S. Department of State. Population. URL: http://www.state.gov/j/prm/population/ (дата обращения 11.07.2015.).

Westoff Ch., Bietsch K., Koffman D. Indicators of Trends in Fertility in Sub-Saharan Africa // DHS Analytical Studies. № 34. Calverton, Maryland, USA: ICF International, 2013.

Zanсarini-Fournel M. Histoire (s) du MLAC (1973–1975) // Clio. Histoire, femmes et sociétés. 2003. № 18. P. 241–252.


Содержание номера № 6, 2016