Субъективная социальная мобильность
возможности качественного подхода


Семенова В. В.

Доктор социологических наук, зав. сектором изучения социальных изменений Института социологии РАН, профессор ГАУГН, Москва, Россия victoria-sem@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 6229


Ссылка при цитировании:

Семенова В. В. Субъективная социальная мобильность: возможности качественного подхода // Социологические исследования. 2016. № 6. С. 84-93



Аннотация

В статье обсуждается понятие субъективной социальной мобильности, которое позволяет соединять возможности макро- и микроподходов при анализе социальных перемещений. Рассматриваются новые аспекты, связанные c привнесением социокультурной составляющей при анализе классового расслоения, в частности, ориентация на локальный контекст и мотивацию индивидуальных стратегий мобильности. Возможности и ограничения, вытекающие из использования такого подхода в социологической практике, демонстрируются на основе данных биографических интервью в разных социокультурных контекстах российской реальности, где анализируются отдельные типы субъективных стратегий как различные модели мотивации социальных перемещений самими акторами в разных социально-исторических условиях. В результате предлагается более многосторонний, детальный подход к изучению процессов социальной мобильности с позиции сочетания локально-специфического с социально-типичным.


Ключевые слова
субъективная социальная мобильность; биографические исследования; социокультурный контекст; мотивация выбора; социальные изменения

Список литературы

Берто Д. Трансмиссия социального статуса в экстремальной ситуации // Судьбы людей: Россия. ХХ век. Биографии людей как объект социологического исследования / Под ред. В.В. Семеновой, Е.В. Фотеевой. М.: Институт социологии РАН, 1996. С. 207–240.

Гимпельсон В., Монусова Г. Отношение к неравенству: существует ли “туннельный эффект”? // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2014. № 18/2. С. 216–226.

Ерофеева П. Индивидуальное и структурное в социальной мобильности в контексте индивидуализации: обзор эмпирических исследований // Социологическое обозрение. 2015. Т. 14. № 2. С. 107–150.

Знобищева Е.А. Динамика дифференциации молодого поколения по жизненному преуспеванию // Рубеж (альманах социальных исследований). 1998. № 12. С. 131–143.

Левада Ю. Поколения XX века: возможности исследования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. № 5. С. 7–14.

Селунская Н. Зарождение демократической культуры: Россия в начале ХХ века. М., 2005.

Семенова В.В. Путь в предпринимательство: жизненные истории молодого поколения // Судьбы людей: Россия. ХХ век. Биографии людей как объект социологического исследования / Под ред. В.В Семеновой, Е.В. Фотеевой. М.: Институт социологии РАН, 1996. С. 390–412.

Согомонов А. Генеалогия успеха и неудач. М.: Институт социологии РАН, 2005.

Сорокин П. Социология революции. М.: Территория будущего, РОССПЭН, 2005.

Стрельникова А.В. Вторичный анализ данных // Тезаурус социологии. Кн. 2. Методология и методы социологических исследований. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 225–227.

Хелемяэ Е., Веэрманн Р. Восприятие социальной стратификации в Эстонии // Социологические исследования. 2010. № 7. С. 38–48.

Черныш М. Цивилизационные основания общества и социальная структура // Социологический журнал. 2014. № 3. С. 6–32.

Attias-Donfut C., Wolff F. Complementarity between public and private transfers // The myth of generational conflict / Eds S. Arber, C. Attias-Donfut. London: Routledge, 2000. Р. 47–68.

Atkinson W. Class, Individualization and Late Modernity // Search of the Reflexive Worker. Basingstoke: Palgrave, 2010.

Bertaux D., Thompson P. (eds) Pathways to Social Class: a qualitative approach to social mobility. New York: Oxford University Press, 2003.

Evans M., Kelley J. Subjective social location: Data from 21 nations // International Journal of Public Opinion Research. 2004. № 16. Р. 3–38.

Forrier A., Sels L., Stynen D. Career Mobility at the Intersection between Agent and Structure: A Conceptual Model // Journal of Occupational and Organizational Psychology. 2009. № 82(4). P. 739–759.

Kelley S.M.C., Kelley C.G.E. Subjective social mobility: data from 30 nations // Charting the Globe: The international social survey programme 1984–2009 / Еds M. Haller, Т. Smith. London: Routledge, 2009. Р. 106–124.

Piketty T. Social mobility and redistribution politics // The Quaterly Journal of Economics. 1995. Vol. CX. Issue 3. P. 551–584.

Piketty T. On the Long-Run Evolution of Inheritance: France 1820–2050. Working Paper. This version: September 3rd, 2010. URL: http://piketty.pse.ens.fr/inheritance/Piketty2010WP.pdf (дата обращения: 24.03.2015).

Savage M., Devine F., Cunningham N., Taylor M., Li Y., Hjellbrekke J., Roux B., Friedman S., Miles A. A New Model of Social Class? Findings from the BBC’s Great British Class Survey Experiment // Sociology. 2013. № 47(2). Р. 219–250.

Schuђtze F. Autobiographical Accounts of War Experiences. An Outline for the Analysis of Topically Focused Autobiographical Texts – Using the Example of the “Robert Rasmus” Account in Studs Terkel’s Book, “The Good War” // Qualitative Sociological Review. 2014. Vol. X. Issue 1. Р. 224–283.

Titma M., Tuma N., Roosma K. Education as a Factor in Intergenerational Mobility in Soviet Society // European Sociological Review. 2003. № 19/3. Р. 281–297.

van den Berg M. Subjective social Mobility: Definitions and expectations of ‘moving up’ of poor Morrocan women in Netherlands // International Sociology. 2011. July. № 26(4). Р. 503–523.


Содержание номера № 6, 2016