История городской социологии в России
эволюция идей


Яницкий О. Н.

Доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института социологии РАН, Москва, Россия oleg.yanitsky@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 6319


Ссылка при цитировании:

Яницкий О. Н. История городской социологии в России: эволюция идей // Социологические исследования. 2016. № 8. С. 117-126



Аннотация

В статье сделана попытка эксплицировать и оценить этапы развития связки “градостроительный процесс–социология города” в России на протяжении ХХ в. Базируясь на междисциплинарной, контекстуальной и активистской методологии, автор представляет ее развитие как нелинейное взаимодействие комплекса сил, главными из которых являются наука, государственные институты, профессиональные гражданские организации и сама социально-природная среда города, сформированная в результате предшествующего исторического процесса. На основе многолетних исследований автором выявлены семь периодов эволюции этой связки: 1900–1920, 1921–1941, 1941–1953, 1954–1970, 1970–1985, 1985–1999 и начало 2000-х гг. Эта периодизация обусловлена изменением социального порядка, институциональными трансформациями, сменой поколений теоретиков и практиков, доступом к ресурсам, влиянием национального и глобального контекстов и т.д.


Ключевые слова
акторы; город; гражданские организации; контекстуальная методология; конфликты; критические трансформации; наука; протесты; среда; социология города; Россия

Список литературы

Артемов В.А., Болгов В.И., Вольская О.В., Колобов Л.С., Пусеп А.Г., Сидляренко А.И., Яницкий О.Н. Статистика бюджетов времени трудящихся. М.: Статистика, 1967.

Ахиезер А.С., Коган Л.Б., Яницкий О.Н. Урбанизация, общество и научно-техническая революция // Вопросы философии. 1969. № 2. C. 43–53.

Градов Г.А. Градостроительство и быт. М.: Стройиздат, 1968.

Градостроительство. Энциклопедия современной техники. URL: http://www.bibliotekar.ru/ spravochnik-181-enciklopedia-techniki/268.htm (дата обращения: 18.07.2015).

Коган Л.Б. Города и политика: российские уроки. Обнинск: Институт муниципального управления, 2003.

Коган Л.Б., Локтев В.И. Некоторые социологические аспекты моделирования городов // Вопросы философии. 1964. № 9. С. 46–53.

Лихачев Д.С. Русская культура. СПб., 2000. С. 91–101.

Лисичкин Г.С. План и рынок. М.: Экономика, 1966.

Меерович М.Г. Рождение и смерть советского города-сада // Вестник Евразии. 2007. URL: http:// www.archi.ru/lib/e_publication_for_print.html?id (дата обращения: 18.07.2015).

Мижуев П.Г. Сады-города и жилищный вопрос в Англии. Пг.: Изд-во А.С. Суворина – “Новое Время”, 1916.

Милютин Н.А. Соцгород. Проблема строительства социалистических городов. М-Л.: Госиздат, 1930.

Мурунов С. Из чего состоят российские города и как локальные сообщества могут изменить их облик // Библиотека. Лента.ру. 2015. URL: http://lenta.ru/articles/2015/05/24/urban/ (дата обращения: 18.07.2015).

Пенская Е.Н. “1968” в прессе 2008 г. Российская журналистика 1960-х как образовательная среда // Вопросы образования. 2009. № 1. C. 266–278.

Петрушкова А.В., Дихтер Я.Е. Романтик и практик советской архитектуры: Натан Абрамович Остерман // Архитектура и строительство Москвы. 1999. № 3.

Степанский А.Д. Общественные организации России на рубеже XIX–XX вв. М., 1982.

Хазанова В.Э. Советская архитектура первой пятилетки. Проблема города будущего. М.: Наука, 1980.

Сабсович Л.М. Города будущего и организация социалистического быта. М.: Гостехиздат, 1929.

Торгашев В. Разоблачение мифов о Хрущеве: никакой пользы кроме вреда. 2013. URL: http:// www.nakanune/articles/17756 (дата обращения: 18.07.2015).

Федеральный портал PROTOWN.RU, 2015. URL: http://www.protown.ru/information/hide/5413 (дата обращения: 18.07.2015). Федеральный портал PROTOWN.RU, 2015а. URL: http://www.protown.ru/information/hide/hide_1264. html (дата обращения: 18.07.2015).

Чивилихин В.А. Шуми, тайга, шуми! М.: Изд-во “Правда”, 1960. Яницкий О.Н. Урбанизация и социальные противоречия капитализма. Критика американской буржуазной социологии. М.: Наука, 1975.

Яницкий О.Н., ред. Социологические исследования города. Инф. Бюлл. № 1(16). М.: Советская социологическая ассоциация, 1969.

Яницкий О.Н. Экологическая культура. Очерки взаимодействия науки и практики. М.: Наука, 2007.

Яницкий О.Н. Профессиональные гражданские организации: опыт интегративной интерпретации // Социологическая наука и социальная практика. 2015. № 2. C. 70–87.

Ястребова И.И. Социокультурные характеристики современного российского общества // Власть. 2015. № 8. C. 146–150.

Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Stanford, CA: Stanford University Press, 1994.

Вurawoy M. What is to be Done? Theses on the Degradation of Social Existence in a Globalizing World // Current Sociology. 2008. № 56(3). Р. 351–359.

Howard E. The Garden Cities of Tomorrow. London, 1992.

Pokrovsky N., Guseva Y. Alternative to Urbanization. Life after the City // Н. Покровский (ред.). Настоящее и будущее ближнего Севера. М.: СоПСо, 2012. C. 360–367.


Содержание номера № 8, 2016