Человек в мире институтов
о логике и механизмах социального конструирования реальности


Подвойский Д. Г.

Кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН, доцент Российского университета дружбы народов, Москва, Россия dpodvoiski@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 6429


Ссылка при цитировании:

Подвойский Д. Г. Человек в мире институтов: о логике и механизмах социального конструирования реальности // Социологические исследования. 2016. № 11. С. 15-25



Аннотация

В статье понятийная оппозиция “субъект – структура” рассматривается как одна из ключевых проблем социально-научного знания; в способе описания данной оппозиции по-разному проявляют себя конкурирующие концептуальные и методологические стратегии социологического теоретизирования (методологический индивидуализм и холизм, социологический номинализм и реализм, субъективизм и объективизм, и т. д.). Внимание уделено попыткам синтетического решения проблемы “субъект – структура”, представленным в ряде социологических концепций второй половины XX в. (теории “социального конструирования реальности” П. Бергера и Т. Лукмана, структурации Э. Гидденса и др.). Возможность принципиального совмещения “конструктивистской” и “структуралистской” аргументации показана на примере теоретической интерпретации рождения институциональных структур общества из внутренней логики социального взаимодействия и их последующей “автономизации”.


Ключевые слова
оппозиция “субъект – структура”; социальная теория; социологический конструктивизм; социальное действие; институты; рутинизация; реификация; отчуждение

Список литературы

Бергер П., Бергер Б. Социология: биографический подход // Личностно-ориентированная социология. М.: Академический Проект, 2004. С. 25–396.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.

Бергер П. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива. М.: Аспект Пресс, 1996.

Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001.

Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. М.: Академический Проект, 2003.

Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М.: ИС РАН, 2003.

Зиммель Г. К вопросу о философии истории // Избранное. Т. 1. Философия культуры. М.: Юрист, 1996a. С. 532–537.

Зиммель Г. Конфликт современной культуры // Избранное. Т. 1. Философия культуры. М.: Юрист, 1996b. С. 494–516.

Зиммель Г. Общение. Пример чистой, или формальной социологии // Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М.: Юрист, 1996c. С. 486–500.

Ковалев А. Д. Проблема онтологического статуса и рабочей модели социальных институтов // Новое и старое в теоретической социологии / Под ред. Ю. Н. Давыдова. Кн. 4. М.: ИС РАН, 2006. С. 7–48.

Коркюф Ф. Новые социологии. М. – СПб.: Ин-т экспериментальной социологии; Алетейя, 2002.

Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 8. М.: Политиздат, 1957. С. 115–217.

Спенсер Г. Основания социологии: Данные социологии. Индукция социологии. М.: “ЛИБРОКОМ”, 2013.

Шубрт И. Индивидуализм versus холизм: о попытке преодоления теоретического дуализма // Вестник РУДН. Серия Социология. 2013. № 1. С. 28–46.

Элиас Н. Общество индивидов. М.: Праксис, 2001. Grafstein R. Institutional Realism. New Haven – London: Yale University Press, 1992.


Содержание номера № 11, 2016