«Феномен» доверия президенту России


Давыборец Е. Н.

Кандидат политических наук, доцент Дальневосточного федерального университета, Владивосток, Россия westlake@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 6439


Ссылка при цитировании:

Давыборец Е. Н. «Феномен» доверия президенту России // Социологические исследования. 2016. № 11. С. 107-113


Аннотация

В статье исследуется феномен высокого доверия россиян президенту России В. Путину. Доверие неизменно остается высоким, “не реагируя” на низкую эффективность экономической политики государства и длительную нерешенность ряда серьезных проблем общества. Среди факторов доверия, выделены: управление массовым сознанием с применением разнообразных политических технологий; формирование мифов; поддержка средствами массовой информации; отсутствие сильной оппозиции и критики в адрес политического лидера. Также важную роль играет публичная активность политика, его личностные качества, достижения в решении части проблем населения. Воздействие оказывают также особенности политической культуры и менталитета россиян, их легковерие и патернализм.


Ключевые слова
президент; доверие; граждане; управление массовым сознанием; политические технологии; имидж; политическая культура

Список литературы

Владимир Путин: отношение и доверие. URL: http://www.levada.ru/2016/03/21/vladimir-putinotnoshenie- i-doverie‑2/ (дата обращения: 10.04.2016).

Давыборец Е. Н. Политический имидж: от лидера к государству. М.: Монография. Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2015.

Желенин А. Харизма как последний резерв. URL: http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/04/07/1504696. html (дата обращения: 07.04.2016).

Ковальская Г. Придите и володейте. Наши сограждане хотят получить президента, не похожего ни на Ельцина, ни на них самих // Итоги. 21.03.2000.

Магарил С. Модернизация и стратегические риски путинского режима. URL: http://shzs.info/images/ shzs/data_files/magaril_pdf/modernizatciia%20i%20strategicheskie%20riski%20putinskogo%20 rezhima.pdf (дата обращения: 08.04.2016).

Манипулятивные приемы – шесть принципов. URL: http://www.ekb-security.ru/publications/ 5740-2012-10-09-09-10-27.html (дата обращения: 12.03.2016).

Немцов Б., Милов В. Путин. Итоги. 10 лет: независимый экспертный доклад. М.: Солидарность. 2010.

Оськина О. И. Россия: между патернализмом и демократией // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2014. № 1(35). С. 96–101.

Работу Путина на посту президента положительно оценивают 85% Россиян. URL: http://ria.ru/ politics/20151103/1313054059.html (дата обращения: 11.02.2016).

Радиков И. В. Политическое доверие для власти: ресурс развития или проблема? // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016. № 4. С. 130–134.

Разинский Г. В. Синдром патернализма: первые результаты полевого исследования // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. 2014. Т. 1. С. 181–187.

Рар А. Владимир Путин. “Немец” в Кремле / Пер с нем. И. Розанова. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

Рейтинг 2014 стран мира. Рейтинг России в мире и мировом рейтинге. URL: http://www.7sekretov. ru/world-ranking‑2014.html (дата обращения: 22.02.2016).

“Российское общество в контексте новых реалий” (исследование). URL: http://russkiymir.ru/ publications/184509/ (дата обращения: 11.02.2016).

Рубцов А. Ставка на харизму больше не пройдет. URL: http://www.vedomosti.ru/opinion/ articles/2013/03/15/harizma_putina_lyubov_vzajmy (дата обращения: 07.04.2016).


Содержание номера № 11, 2016