В ловушке среднего уровня доходов
опыт социологической интерпретации экономических проблем (на примере Бразилии)


Красильщиков В. А.

Доктор экономических наук, зав. сектором общих проблем Центра проблем развития и модернизации Института мировой экономики и международных отношений РАН им. Е. М. Примакова, Москва, Россия f1victor@mtu-net.ru

ID статьи на сайте журнала: 6441


Ссылка при цитировании:

Красильщиков В. А. В ловушке среднего уровня доходов: опыт социологической интерпретации экономических проблем (на примере Бразилии) // Социологические исследования. 2016. № 11. С. 124-133



Аннотация

В статье рассматривается замедление экономической динамики крупной восходящей страны – Бразилии. Автор обращает внимание на консервативный характер бразильской модернизации, постоянно воспроизводящей дуализм архаики и современности, результатом которого стало существование обширного слоя бедноты – “субпролетариата”. Показано, что активная социальная политика, проводившаяся в Бразилии в последние годы, уменьшила неравенство в распределении доходов и существенно сократила бедность. Однако около трети экономически активного населения Бразилии не готовы к современным видам профессиональной деятельности. Они активно поддерживали консервативную макроэкономическую политику властей, выгодную крупным экспортерам сырья, агробизнесу и финансистам. В статье обсуждается проблема пределов политики по ускоренному развитию образования. Это обсуловлено спецификой социализации детей из “субпролетарских” семей, не позволяющей им осваивать учебные программы, что препятствует формированию современной рабочей силы. Решение проблемы повышения эффективности экономики и технологической модернизации упирается в социальную сферу, которая сама требует неординарных подходов к себе.


Ключевые слова
Латинская Америка; Бразилия; бедность; деиндустриализация; консервативная модернизация; ловушка среднего уровня доходов; неравенство; социализация; субпролетариат

Список литературы

Колганов А., Бузгалин А. Реиндустриализация как ностальгия? Теоретический дискурс // Социологические исследования. 2014а. № 1. С. 80–94.

Колганов А., Бузгалин А. Реиндустриализация как ностальгия? Полемические заметки о целевых акцентах альтернативной социально-экономической стратегии // Социологические исследования. 2014б. № 3. С. 120–130.

Cardoso F. H. Situação e comportamento social do proletariado//Fernandes F. (org.). Comunidade e sociedade no Brasil. Leituras básicas de introdução ao estudo macro-sociológico do Brasil. 2-a ed. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1975. Р. 465–486.

CEPAL. (Comisión Económica para América Latina). El desarrollo social de la América Latina en la postguerra. Santiago de Chile: NU (Naciones Unidas), 1963.

CEPAL. Panorama Social de América Latina 2014. Santiago de Chile: NU, 2014a.

CEPAL. Panorama Social de América Latina 2014. Anexo estadístico (versión electrónica). 2014b. URL: http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/37626/ anexo_estadistico2014_ es.zip?sequence=5 (дата обращения: 16.05.2016).

CEPAL. Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2015. Santiago de Chile: NU, 2015.

CEPAL/ECLAC. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe/Statistical Yearbook for Latin America and the Caribbean 2006. Santiago de Chile: NU, 2007.

CEPAL/ECLAC. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe/Statistical Yearbook for Latin America and the Caribbean 2014. Santiago de Chile: NU, 2014.

Cocco G. Nova Classe Média ou Nova Composição de Classe? // Classes? Que Classes? Ciclo de Debates Sobre Classes-Sociais. Fundação Perseu Abramo e Fundação Friedrich Ebert (org.) São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2013. Р. 65–85.

Coutinho D., Paes de Barro R. Quem precisa de uma definição de classe media? // Classes? Que Classes? 2013. Р. 125–138.

Fernandes F. Mudanças sociais no Brasil. Aspectos do desenvolvimento da sociedade brasileira. São Paulo: Global Editora (1-a ed. – 1960), 2008.

IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). Síntese de Indicadores Sociais. Uma análise das condições de vida da população brasileira. Rio de Janeiro: IBGE, 2014.

Jaguaribe H. Crise na República: 100 anos depois. Primeiro ou Quarto Mundo? Rio de Janeiro: Thex, 1993.

Jaguaribe H., Guilherme dos Santos W., Paiva Abreu M. de, Fritsch W., Bastos de Ávila F. Brasil, 2000. Para um novo Pacto Social. 3-a ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra (1-a ed. – 1985), 1986.

MDS (Ministerio de Desenvolvimento Social e Agrário). URL: http://aplicacoes.mds. gov.br/sagi/RIv3/geral/ relatorio.php#Visão Geral Brasil (дата обращения: 16.05.2016).

NEAC (National Economic Advisory Council) 2010. New Economic Model for Malaysia. Part I: Strategic Policy Directions. Putrajaya: NEAC, 2016.

Neri M. A nova classe média: o lado brilhante da base da pirâmide. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas – Saraiva, 2012.

Rouquié A. 1987. Amérique Latine. Introduction à l’Extême-Occident. Paris: Seuil.

Rouquié A. Le Brésil au XXI-e siècle. Naissance d’un noveau grand. Paris: Fayard, 2006.

Salama P. Les économies émergentes latino-americaines: Entre cigales et fourmis. P.: Armand Colin, 2012.

Singer A. Raizes sociais e ideológicas do lulismo // Novos Estudos CEBRAP. 2009. No. 85. Р. 83–102.

Singer A. Os Sentidos do Lulismo. Reforma Gradual e Pacto Conservador. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.

Singer A. Quatro notas sobre as classes sociais nos dez anos do lulismo // Classes? Que Classes? 2013. Р. 21–38.

Singer P. Dominação e Desigualdade: Estrutura de classes e repartição da renda no Brasil. Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1981.

Souza J. et all. Ralé Brasileira: Quem É e Como Vive. Belo Horizonte, UFMG. 2009.

Sumner A. Global poverty, aid, and middle-income countries. (World Institute for Development Economics Research. Working paper N2013/62).

Helsinki: UNU-WIDER, 2013. Sumner A. Why Are Some People Poor? // The European Journal of Development Research. 2016. 28:20 Р. 130–142.


Содержание номера № 11, 2016