Отцовский отпуск в России
мечты или реальность?


Безрукова О. Н.

Кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии политических и социальных процессов Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия o.bezrukova@ spbu.ru

Самойлова В. А.

Кандидат психологических наук, доцент кафедры теории и практики социальной работы Санкт-Петербургского государственного университета Санкт-Петербург, Россия v.samojlova@spbu.ru

ID статьи на сайте журнала: 6789


Ссылка при цитировании:

Безрукова О. Н., Самойлова В. А. Отцовский отпуск в России: мечты или реальность? // Социологические исследования. 2017. № 7. С. 116-125


Аннотация

На основе изучения интересов и ценностных установок родителей анализируются их мнения об использовании отцом отпуска по уходу за ребенком. Решение об отцовском отпуске зависит от качества отношений между супругами, доверия, рациональности и гибкости в распределении семейных обязанностей, специфики семейного социального капитала, открытости новому опыту, приверженности идеологии равной ответственности родителей за заботу о детях. Среди внешних факторов – гибкость и стабильность трудовой занятости родителей, уровень семейного дохода, взаимопонимание работодателя и работников, социальная поддержка семей с детьми. Рассматриваются возможности и специфика отцовского отпуска для семей и его преимущества для общественного благополучия в целом.


Ключевые слова
отцы; матери; дети; семья; родительство; отцовский отпуск; риск; работники с семейными обязанностями; семейная политика

Список литературы

Архангельский В. Н. Помощь семьям с детьми в России: оценка демографической результативности // Социологические исследования. 2015. № 3. С. 56–64.

Безрукова О. Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов // Социологические исследования. 2013. № 11. С. 118–130.

Берд Ш. Теоретизируя маскулинности: современные тенденции в социальных науках// Гендерные исследования. 2006. № 14. С. 5–33.

Бурдье П. Социология политики / Общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993.

Гилмор Д. Становление мужественности: Культурные концепты маскулинности / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2005.

Гурко Т. А. О Концепции государственной семейной политики РФ на период до 2025 г.: экспертная оценка // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 3. С. 33–52.

Кон И. С. Мальчик – отец мужчины. М.: Время, 2010.

Носкова А. В. Новые методологические подходы, исследовательские фокусы, дискуссионные проблемы социологии семьи // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 177–185.

Тартаковская И. Мужчины на рынке труда // Социологический журнал. 2002. № 3. С. 112–125.

Толстокорова А. В. “Папы всякие нужны”: трансформация института отцовства в транснациональной украинской семье // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Т. XVII. № 3(74). С. 94–111.

Тощенко Ж. Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 3–13.

Шевченко И. О. Ситуация после развода: отцы и дети // Социологические исследования. 2015. № 3. С. 70–77.

Bezrukova O., Samoylova V. The Rights of Working Mothers and Social Support of the Young Family in Russia // The Journal of Sociology and Social Anthropology. 2015. № 5 (82). P. 27–44.

Bratberg E., Naz G. Does paternity leave affect mothers’ sickness absence? Working Papers in Economics. University of Bergen. 2009. No. 06/09.

Connell R. W. Masculinities. Cambridge: Polity Press, 1995.

Duvander A., Jans A. Consequences of fathers’ parental leave use: evidence from Sweden. Special Issue of the 16th Nordic Demographic Symposium in Helsinki 5–7 June 2008. Finnish Yearbook of Population Research. 2009. P. 51–62.

Feldman R., Sussman A. L., Zigler E. Parental leave and work adaptation at the transition to parenthood: Individual, marital and social correlates // Applied Developmental Psychology. 2004. Vol.25. P. 459–479.

Haas L., Hwang P. The impact of taking parental leave on fathers’ participation in childcare and relationships with children: lessons from Sweden // Community, Work & Family. 2008. Vol. 11(4). P. 85–104.

Huerta M., Adema W., Baxter J., Han W-J., Lausten M., Lee R., Waldfogel J. Fathers’ Leave, Fathers’ Involvement and Child Development: Are They Related? Evidence from Four OECD Countries. OECD Social, Employment and Migration Working Papers. 2013. No. 140. OECD Publishing.

Kotsadam A., Finseraas H. The State intervenes in the battle of the sexes: causal effects of paternity leave // Social Science Research. 2011. No. 40(6). P. 1611–1622.

Laflamme L., Mansdotter A., Lundberg M., Magnusson C. Dangerous dads? Ecological and longitudinal analyses of paternity leave and risk for child injury // Journal of Epidemiology and Community Health. 2012. No.66(11). P. 1001–1004.

LaRossa R. Fatherhood and Social Change. Family Relations, 1988. 37(4). P. 451–457.

Marsiglio W. Men’s Relations with Kids: Exploring and Promoting the Mosaic of Youth Work and Fathering. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2009. Vol. 624. No. 1. P. 11–138.

Patnaik A. Making leave easier: better compensation and daddy-only entitlements. Working Paper. Princeton University, 2013.

Redshaw M., Henderson J. Fathers’ engagement in pregnancy and childbirth: evidence from a national survey // BMC Pregnancy and Childbirth. 2013. No. 13 (1)(70). P. 1–15.

 

Family policy in Russia: problems in the establishment process and new сhalleges. In: Empowering Social Work: Research & Practice. Ed. by M. Torronen, O. Borodkina, V. Samoylova, E. Heino. Palmenia Centre for Continuing Education, University of Helsinki. Kotka Unit Kopijyva Oy, 2013. P. 38–66.


Содержание номера № 7, 2017