Новые семейные формы
тенденции распространения и понятия


Гурко Т. А.

Доктор социологических наук, главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия tgurko@yandex.ru

DOI: 10.7868/S0132162517110113
ID статьи на сайте журнала: 6938


Ссылка при цитировании:

Гурко Т. А. Новые семейные формы: тенденции распространения и понятия // Социологические исследования. 2017. № 11. С. 99-110.
DOI: 10.7868/S0132162517110113


Аннотация

Обсуждается понятийный аппарат социологии семьи в контексте трансформации институтов семьи, брака, родительства, родства в условиях глобализации. Предлагается уточнение ряда научных терминов для сопоставления данных. Анализируется динамика распространения новых семейных форм в России. Эмпирическую основу составляют базы данных Федеральной службы государственной статистики (2011–2016), “RLMS-HSE” (репрезентативные выборки 2005, 2009 и 2015 гг.). На примере России подтверждается вывод о нелинейности развития институтов брака и семьи. Анализируются недостатки государственной статистики, которые препятствуют научному осмыслению новых форм семьи и выработке адекватных мер семейной политики.


Ключевые слова
семья; браки; разводы; сожительства; международные браки; межстрановые семьи; нелинейность

Список литературы

Белинская Д. В. Некоторые аспекты социального конструирования семьи и родительства // Актуальные проблемы родительства в России / Отв. ред. Т. А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2013. С. 139–155.

Воронин Г. Л., Киселева И. П., Козырева П. М., Косолапов М. С., Евграфова К. О., Низамова А. Э., Смирнов А. И., Соколова С. Б. Социально-экономическое поведение российских домохозяйств // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS HSE). Вып. 5 [Электронный ресурс]: сб. науч. ст. / отв. ред. П. М. Козырева. Электрон. текст. дан. (объем 2,5 Мб). М.: НИУ ВШЭ, 2015. С. 7–107.

Гурко Т. А. Брак и родительство в России. М.: Институт социологии РАН, 2008.

Гурко Т. А., Орлова Н. А. Развитие личности подростков в различных типах семей // Социологические исследования. 2011. № 10. С. 99–107.

Гурко Т. А., Хромачева А. Ю. Студенты-социологи о семье, гендере и отношении к родителям // Вестник Института социологии РАН. 2015. № 15. C. 57–71.

Гурко Т. А. Становление института медиации в сфере семейных споров в России: законы, теории и практики // Социологическая наука и социальная практика. 2016а. № 2. С. 40–69. DOI: 10.19181/snsp.2016.4.2.4270

Гурко Т. А. Теоретические подходы к изучению семьи. Электрон. текст. дан. (объём 1,2 Мб). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Институт социологии РАН, 2016б.

Демографический ежегодник России. 2015: Стат. сб./ Росстат. M., 2015.

Демографический ежегодник России. 2015 [Электронный ресурс]: стат. сб. Приложение к сборнику (информация в разрезе субъектов Российской Федерации) / Росстат. M., 2015. URL: http://www. gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1137674209312 (дата обращения: 18.04.2017).

Каменский А. Н. Женская брачная миграция как аспект гендерных исследований // Материалы первой летней школы по женским и гендерным исследованиям / Ред. О. Воронина, З. Хоткина, Л. Лунякова. М.: МЦГИ, 1997. С. 121–124.

Российский статистический ежегодник. 2016: Стат. сб./Росстат. М., 2016.

Рыбаковский Л. Л. Депопуляция и этнический аспекты в России // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 18–28.

Семья, материнство и детство. Социально-экономическое положение семей и тенденции их жизнедеятельности // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/motherhood/# (дата обращения: 18.03.2017).

Bogenschneider K., Corbett T. J. Family policy: Becoming a field of inquiry and subfield of social policy. Journal of Marriage and Family. 2010. No 72 (3), P. 783–803. DOI:10.1111/j.1741–3737.2010.00730.x

Cooke L. P., Baxter J. Families in international context: comparing institutional effects across western societies. Journal of Marriage and the Family. 2010. No 72 (3). P. 516–536. DOI: 10.1111/j.1741–3737.2010.00716.x

Coontz S. Revolution in intimate life and relationships. Journal of Family Theory & Review. 2015. No. 7 (1). P. 5–12. DOI: 10.1111/jftr.12061

Coontz S. The way we never were: American families and the nostalgia trap. Revised and update edition. New York: Basic Books, 2016.

Gerstel N., Gross H. E. Commuter marriages: a review. Marriage and Family Review. 1982. No. 5 (2). P. 71–93. DOI: 10.1300/J002v05n02_05

Lauer S., Yodanis C. Individualized marriage and the integration of resources. Journal of Marriage and Family. 2011. No. 73 (3). P. 669–683. DOI: 10.1111/j.1741–3737.2011.00836.x

Yodanis C., Lauer S. Is marriage individualized? What couples actually do. Journal of Family Theory & Review. 2014. No. 6 (2). P. 184–197. DOI: 10.1111/jftr.12038


Содержание номера № 11, 2017