Структура и динамика надорганизационных научных сообществ


Бондарев В. П.

Кандидат географических наук, старший научный сотрудник географического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, доцент факультета социальных и гуманитарных наук Московского государственного технического университета им. Н. Э. Баумана, Москва, Россия. valery_bondarev@mail.ru

Рулева С. Н.

Кандидат географических наук, старший научный сотрудник географического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, Москва, Россия. mnks1@yandex.ru

DOI: 10.7868/S0132162518050124
ID статьи на сайте журнала: 7184


Ссылка при цитировании:

Бондарев В. П., Рулева С. Н. Структура и динамика надорганизационных научных сообществ // Социологические исследования. 2018. № 5. С. 132-144.
DOI: 10.7868/S0132162518050124


Аннотация

Исследуются особенности структуры и динамики развития надорганизационого научного сообщества на примере Межвузовского научно-координационного совета по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов при МГУ (МНКС). Демонстрируются возможности использования статистического анализ массива публикаций для выявления особенностей такого рода сообществ. Отмечена необходимость выделения уровней коммуникационной структуры надорганизационных научных сообществ: индивидуального, группового и международного. Показаны приемы выявления и анализа сложившейся устойчивой группы («ядра»), поддерживающей функционирование сообщества. Приводятся результаты тематического анализа, который позволяет выявить междисциплинарные связи и преемственность тематики от более крупных научных направлений.


Ключевые слова
надорганизационные научные сообщества; коммуникация в науке; коммуникативный анализ; тематический анализ; наукометрия; массив научных публикаций

Список литературы

Баранец Н. Г. История и философия науки: учебно-методическое пособие. Ульяновск: УлГУ, 2005.

Бондарев В. П. Концепции современного естествознания. Изд. 3-е. М.: КноРус, 2017.

Бондарев В. П., Бойченко О. В. Наукометрическая характеристика научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Н. И. Маккавеева // Маккавеевские чтения 2009. М.: Изд-во МГУ, 2010. С. 12–28.

Бондарев В. П., Бойченко О. В. Особенности коммуникации в современном географическом сообществе // География: проблемы науки и образования. LXII Герценовские чтения. Т. 1. СПб.: Астерион, 2009. С. 38–44.

Бондарев В. П., Бойченко О. В. Структура и динамика коллектива научной лаборатории // Социологические исследования. 2010. № 11. С. 52–62.

Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория. Новосибирск, 1995.

Дюментон Г. Г. Сети научных коммуникаций и организация фундаментальных исследований. М.: Наука, 1987.

Коммуникации в современной науке / под ред. Э. М. Мирского, В. Н. Садовского. М.: Прогресс, 1976.

Краткий словарь по социологии / Сост. Э. М. Коржева, Н. Ф. Наумова. М.: Политиздат, 1989.

Луман Н. Почему необходима «системная теория»? // Проблемы теоретической социологии. СПб.: Петрополис, 1994. С. 25–42.

Маккавеев Н. И. Русло реки и эрозия в её бассейне. М.: Изд-во АН СССР, 1955.

Межвузовская координация исследований эрозийных, русловых и устьевых процессов. URL: http:// makkaveev-lab.narod.ru/mscs.htm (дата обращения: 19.01.2018 г.)

Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992. № 2. С. 104–114.

Мирский Э. М. Массив публикаций и система научной дисциплины. Хрестоматия по социологии науки // URL: http://www.courier-edu.ru/pril/posobie/mirdis.htm (дата обращения: 19.01.2018).

Мирский Э. М., Садовский В. Н. Проблемы исследования коммуникаций в науке // Коммуникация в современной науке. М.: Наука, 1976.

Огурцов А. П. Научный дискурс: власть и коммуникация (дополнительность двух традиций) // Философские исследования. 1993. № 3. C. 12–59.

Огурцов А. П. Философия науки: двадцатый век. В 3-х томах. СПб.: Мiръ, 2011.

Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.

Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. Т. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989.

Плотинский Ю. М. Модели социальных процессов: Учебное пособие для высших учебных заведений. Изд. 2-е. M.: Логос, 2001.

Сорокин П. А. Система социологии. Пг., 1920. Т. I.

Холтон Дж. Тематический анализ науки. М.: Прогресс, 1981.

Чалов Р. С., Беркович К. М., Барышников Н. Б., Рулева С. Н. Межвузовская координация исследований эрозионных, русловых и устьевых процессов (к 20-летию межвузовского Совета при МГУ) // Эрозионные и русловые процессы, вып. 4. М.: МГУ, 2005.

Checkland P. The Emergent Properties of SSM in Use: A Symposium by Reflective Practitioners // Systemic Practice and Action Research. Vol. 13. № 6. 2000.

Fereday J., Elimear M.-C. Demonstrating Rigor Using Thematic Analysis: A Hybrid Approach of Inductive and Deductive Coding and Theme Development. International Journal of Qualitative Methods. 5 (1), 2006.

Guest G. Applied thematic analysis. Thousand Oaks, California: Sage, 2012.

Knorr-Cetina K. Epistemic cultures: how the sciences make knowledge. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1999.

Knorr-Cetina K. The manufacture of knowledge: an essay on the constructivist and contextual nature of science. Oxford New York: Pergamon Press, 1981.


Содержание номера № 5, 2018