«Методная» проблематика в Институте социологии РАН
история становления и современные вызовы


Татарова Г. Г.

Доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия tatarova-gg@rambler.ru

DOI: 10.7868/S013216251806003X
ID статьи на сайте журнала: 7212


Ссылка при цитировании:

Татарова Г. Г. «Методная» проблематика в Институте социологии РАН: история становления и современные вызовы // Социологические исследования. 2018. № 6. С. 30-39.
DOI: 10.7868/S013216251806003X



Аннотация

В статье выделяется несколько периодов становления «методной» проблематики в Институте социологии РАН, полувековой юбилей которого отмечается в 2018 г. Особое внимание уделяется координирующей и консультативной деятельности подразделения (Отдела), занимавшегося методологией и методами эмпирических исследований. Обосновывается, что накопленный Отделом опыт не утратил своей актуальности и сегодня. Также обсуждается ряд проблем в «методной» области в контексте современных вызовов, в частности трактовка «качественной однородности» как методологической проблемы эмпирической социологии. Целесообразность обращения к разным аспектам «методной» проблематики в юбилейный год обусловлена ситуацией создания Федерального научно-исследовательского социологического центра, для успешного функционирования которого необходимы, на наш взгляд, новые формы профессиональной деятельности, включающие в себя, в том числе, и достижения советского периода.


Ключевые слова
методная проблематика; методы социологического исследования; методологическое знание; методологическая травма; методологические вызовы; качественная однородность; социальные типы; типологический анализ; интеграция знания

Список литературы

Александер Дж., Рид А. Социальная наука как чтение и перформанс: культурно-социологическое понимание эпистемологии // Социологические исследования. 2011. № 8. С. 3–17.

Андреенков В. Г. Восьмидесятые годы: советско-американское сотрудничество // Иванов В. Н. Социология в СССР: Записки директора института. М.: ИПО «У Никитских ворот», 2014. С. 233–242.

Бессокирная Г. П., Татарова Г. Г. Социальные типы рабочих как объекты управления // Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования: сб. науч. тр. Вып. 3. Ч. 2. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. С. 253–264.

Гофман А. Б. О модах в современной теоретической социологии // Социологические исследования. 2013. № 10. С. 21–28.

Докторов Б. З. Биографические интервью с коллегами-социологами. 4-е изд. / Ред.-конс. А. Н. Алексеев; Ред. электр. издания Е. И. Григорьева. М.: ЦСПиМ, 2014–2017. URL: http://www.socioprognoz. ru/publ.html?id=385 (дата обращения: 16.01.2018).

Дудина В. И. Стратегия метатеоретизирования в социологии // Социологические исследования. 2017. № 12. С. 10–19.

Здравомыслов А. Г. «Социология как жизненное кредо» // Социологический журнал. 2006. № 3/4. С. 151–186. URL: http://www.socioprognoz.ru/files/File/history/Zdravomyslov.pdf (дата обращения: 16.01.2018).

Маслова О. М., Толстова Ю. Н. Методология и методы // Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. С. 62–93.

Осипов Г. В. «Такой истории социологии нет ни у одной из зарубежных стран. Это трагическая, драматическая история» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2013. № 4. С. 2–9. URL: http://www.socioprognoz.ru/files/File/osipov.pdf (дата обращения: 16.01.2018).

Петренко Е. С. «Социологический поворот в моей профессиональной жизни носил несколько мистический характер…» // Социальная реальность. 2007. № 2. С. 79–95. URL: http://www. socioprognoz.ru/files/File/history/Petrenko.pdf (дата обращения: 16.01.2018).

Татарова Г. Г. «Интеграция методологического знания – неизбежный этап в социологии». 2012а. URL: http://www.socioprognoz.ru/files/File/2013/tatarova.pdf (дата обращения: 16.01.2018).

Татарова Г. Г. Когерентность интеграционных процессов как условие повышения качества эмпирических исследований в России // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 72–84.

Татарова Г. Г. Концепт «социальный тип» в эмпирических исследованиях // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. М.: РОС, 2012б. С. 7187–7194. URL: http://www. isras.ru/files/File/congress2012/part50.pdf (дата обращения: 16.01.2018).

Татарова Г. Г. Методология эмпирической социологии: амбивалентность факторов развития // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2008. № 27. С. 3–29.

Татарова Г. Г. Российская «четырехэмная» область: к 20-летию журнала // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2011. № 32. С. 5–25.

Татарова Г. Г. Типологический анализ как исследовательская стратегия // Социологические методы в современной исследовательской практике. Материалы Всероссийской научной конференции памяти А. О. Крыштановского. М.: ГУ ВШЭ, 2007. С. 114–123.

Татарова Г. Г., Бессокирная Г. П. О формировании базовых типообразующих признаков для выявления социальных типов работников как объектов управления // Социологическая наука и социальная практика. 2014. № 1. С. 32–50.

Татарова Г. Г., Кученкова А. В. Показатели субъективного благополучия как типообразующие признаки // Социологические исследования. 2016а. № 10. С. 21–32.

Татарова Г. Г., Кученкова А. В. Этап жизненного цикла: эвристический потенциал для изучения субъективного благополучия // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19–21 октября 2016 года). Материалы V Всероссийского социологического конгресса / Отв. ред. В. А. Мансуров. М.: РОС, 2016б. С. 8476–8491.

Толстова Ю. Н. Возросла ли эффективность методов социологических исследований в России за последние 100 лет? // Социологические исследования. 2013. № 7. С. 59–69.

Толстова Ю. Н. «Некорректно говорить о том, что математика “прикладывается” к социологии». 2010. URL: http://www.socioprognoz.ru/files/File/history/Tolstova.pdf (дата обращения: 16.01.2018).

Толстова Ю. Н., Зангиева И. К. Статистический подход к анализу данных при заполнении пропусков // Проблемы подготовки первичных данных в социологическом исследовании / Отв. ред. Ю. Н. Толстова, О. А. Оберемко. М.: РОС, 2012. С. 114–127.

Троцук И. В. О метатеоретизировании в области анализа текстовых данных // Социологические исследования. 2017. № 9. С. 12–21.

Тощенко Ж. Т. Новые тенденции в развитии российской социологии // Тощенко Ж. Т. (ред.) Новые идеи в социологии. М.: ЮНИТИ. 2013. С. 10–24.

Шляпентох В. Э. «Социолог: здесь и там» // Шляпентох В. Э. Проблемы качества социологической информации: достоверность, репрезентативность, прогностический потенциал. М.: ЦСП, 2006. С. 598–658. URL: http://www.socioprognoz.ru/files/File/history/Shlapentokh.pdf (дата обращения: 16.01.2018).

Ядов В. А. Всё зависит от нас самих // Социологический журнал. 2014. № 1. С. 141–158.

Ядов В. А. «…Надо по возможности влиять на движение социальных планет…» // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2005. № 3. С. 2–11; № 4. URL: http://www. socioprognoz.ru/files/File/history/Yadov_V.pdf (дата обращения: 16.01.2018).


Содержание номера № 6, 2018