Формирование социального государства – способ успешной эволюции общества


Лапин Н. И.

Член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник, руководитель Центра изучения социокультурных изменений Института философии РАН, Москва, Россия lapini31@mail.ru

DOI: 10.31857/S013216250000758-6
ID статьи на сайте журнала: 7286


Ссылка при цитировании:

Лапин Н. И. Формирование социального государства – способ успешной эволюции общества // Социологические исследования. 2018. № 8. С. 3-11.
DOI: 10.31857/S013216250000758-6


Аннотация

Автор продолжает размышлять о противоположных способах изменения общества, практиковавшихся в советской России 100 лет назад — революционно упрощенных и научно обоснованных, эволюционных. Актуальность такой рефлексии повышается в условиях «финансиализации» мировой экономики. В истории России наиболее благоприятные результаты достигались в тех редких случаях, когда компромиссно сочетались регулирующие воздействия и от государства, и от гражданского общества. Устойчивость такого сочетания может обеспечить осуществление концепта социального государства — конституционного принципа Российской Федерации. Сегодня Россия подошла к возможности его осуществления как своего исторически нового качества. Опираясь на общероссийские и региональные особенности, целесообразно использовать многообразные формы и методы этого процесса: комплексная модернизация, много уровневый баланс расходов и доходов, прогрессивная шкала налогов на высокие доходы, принципы социального рыночного хозяйства. Альтернативой могут стать социогyманитарные и цивилизационные проблемы.


Ключевые слова
дискурс о способах изменения общества; социальное государство; способы его становления; самодостаточность общества; имущественный раскол населения; финансиализация экономики; информационная стадия модернизации; социальное рыночное хозяйство; социальный компромисс

Список литературы

Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы / Сост. отв. ред. Н.И.Лапин. К: Весь мир, 2016.

Ахиезер А.С. Динамика цивилизационного анализа российского общества // История России: теоретические проблемы. Вып. 1: Российская цивилизация: опыт исторического и междисциплинарного изучения / Отв. ред. А.С. Сенявский. К: Наука, 2002.

Ильин В.А. «Капитализм для своих» - источник социального неравенства в современной России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. № 6. С 12-25.

Канарш Г.Ю. Современный российский капитализм: социологический, политико-экономический и антропологический аспекты // Знание. Понимание. Умение. 2016. № 4. С. 70-85.

Копытова Е.Д. Социальная ответственность бизнеса: проблемы и перспективы развития. Вологда, 2017.

Кравченко С.А. Становление сложного социума: к обоснованию гуманистической теории сложности. М., 2012.

Кравченко С.А. «Нормальная аномия» в России и современном мире. И.: Изд-во «МГИМО- Университет», 2017.

Лапин Н.И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Новые идеи в социологии / Отв. ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 214-239.

Лапин Н.И. Антропосоциокультурный эволюционизм - метатеоретический принцип изучения сообществ людей // Социологические исследования. 2018. № 3. С.3-14.

Лексин В.Н. Мир человека и пространство власти. Россия как новое «социальное государство» // Мир России. Социология. Этнология. 2005. Ns 3. 20-25.

Лукашева Е.А. Европейские модели социального качества: параметры модернизации социального государства // Права человека и правовое социальное государство в России / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2014. С. 24-35.

Медеи Н.К., Невский С.И. и др. Концепция социального рыночного хозяйства и научный дискурс в России // Социальное рыночное хозяйство - основоположники и классики / Ред.-сост. К. Кроуфорд, С.И. Невский, Е.В. Романова. М.: Весь мир, 2017. С. 11-15.

Микш Л. Конкуренция как задача. Принципы конкурентного порядка // Социальное рыночное хозяйство - основоположники и классики / Ред.-сост. К. Кроуфорд, С.И. Невский, Е.В. Романова. М.: Весь мир, 2017. С. 168-193.

Моисеев Н.Н. Логика универсального эволюционизма и кооперативность // Вопросы философии. 1989. № 8. С. 53-67.

Морен Э. Метод. Природа Природы. Изд. 2-е. М.: Канон+, 2013. Научное прогнозирование и неопределенность: каково будущее будущего? // Ключи от XXI века. Сб. ст. М.: ЮНЕСКО, 2004.

Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.

Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. Российское общество и вызовы времени. Кн. 1-5 / Отв. ред. М.К.Горшков. М.: Весь мир, 2015, 2016, 2017

Степин В.С. Универсальный эволюционизм - основа современной научной картины мира // Теоретическое знание. М., 2000. С. 641-671.

Степин В.С. Философские беседы: десять лет спустя. В.С. Степин отвечает на вопросы И.Т. Касавина // Наука и социальная картина мира. К 80-летию акад. В.С. Степина / Под ред. В.И. Аршинова, И.Т. Касавина. М„ 2014. С. 23-74.

Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема (Опыт философского и социологического анализа). М.: Новый хронограф, 2011.

Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М.: ЦСП и М, 2015.

Шейнис В. Власть и закон: Политика и конституции в России в XX-XXI веках. М.: Мысль, 2014.

Эпштейн Дж. Финансиализация превратила глобальную экономику в карточный домик // Мир перемен. 2017. №3. С. 156 — 169.

Novokmet F., Novokmet Т, Piketti Т, Zucman G. From soviets to oligarchs: inequality and property in Russia, 1905-2016 // National Bureau of economic research. Cambridge, MA, 2017. August.


Содержание номера № 8, 2018