Социальное государство
между гуманизмом и прагматизмом


Касавина Н. А.

Доктор философских наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института философии РАН, Москва, Россия kasavina.na@yandex.ru

DOI: 10.31857/S013216250002156-4
ID статьи на сайте журнала: 7380


Ссылка при цитировании:

Касавина Н. А. Социальное государство: между гуманизмом и прагматизмом // Социологические исследования. 2018. № 10. С. 34-43.
DOI: 10.31857/S013216250002156-4



Аннотация

В статье проблематизированы понятия «гуманизм» и «социальное государство», взаимосвязь которых раскрывается в их современной интерпретации. Социальное государство понимается в двух модусах: как способ снятия социальной напряженности (прагматический аспект) и движение общества в реализации цивилизационного выбора гуманистических ценностей (мировоззренческо-гуманистический аспект). Оба модуса обладают высокой степенью актуальности для современной России в локальном и глобальном смыслах. Вопрос о кризисе гуманизма интерпретирован в контексте проблемы отчужденной экзистенции, фиксирующей разочарование философской мысли XX в. в гуманистических идеалах. Социально-гуманитарные науки осуществили дисциплинарный поиск возможности их осуществления (в частности, экзистенциальное правоведение и экзистенциальная социология). Новый гуманизм, включающий концепт «социальное государство», – значимая перспектива современного общества.


Ключевые слова
социальное государство; гуманизм; новый гуманизм; кризис гуманизма; экзистенциальное право; экзистенциальная социология; социальная напряженность


Список литературы

Беляева Л. А. Региональный социальный капитал и множественная модернизация в России. К постановке проблемы // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 1 (31). С. 108–115.

Великая Н. М., Гуселетов Б. П. От социальной утопии к социальному государству // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 36–45.

Гаджиев Г. А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности). М.: Норма, ИНФРА-М, 2013.

Гидденс Э. Неспокойный и могущественный континент: Что ждет Европу в будущем? М.: Дело, РАНХиГС, 2015.

Дридзе Т. М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики // Россия: трансформирующееся общество. М., 2001. С. 222–243.

Касавин И. Т. Мегапроекты и глобальные проекты: между утопией и технократией // Вопросы философии. 2015. № 9. С. 40–56.

Кочеткова Л. Н. Философский дискурс о социальном государстве // Ценности и смыслы. 2009. № 3. С. 6–15.

Кравченко Е. И. Теория социального действия: от Макса Вебера к феноменологам // Социологический журнал. 2001. № 3. С. 122–142.

Лапин Н. И. Гуманистический выбор населения России и центры внимания российский социологии // Социологические исследования. 2016. № 5. С. 23–34.

Левашов В. К. Социальное государство: исторический генезис и динамика становления в России // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 32–46.

Майхофер В. Право и бытие // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 186–258.

Межуев В. М. Гуманизм и современная цивилизация // Человек. 2013. № 2. С. 5–13.

Орлов И. Б. Государство социального гуманизма: от социальной экономики к экономической социальности // Общество и экономика. 2007. № 11–12. С. 238–250.

Орлов И. Б. Теоретические основания государства социального гуманизма // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 3. С. 37–42.

Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980.

Стовба А. В. Эрих Фехнер: опыт пограничности или бытие – между правом и экзистенцией // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3. С. 530–538.

Стовба А. В. Вернер Майхофер: от «Бытия и времени» к «Праву и бытию»// Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 175–185.

Тощенко Ж. Т. Социология жизни. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016.

Тощенко Ж. Т. Социология жизни как теоретическая концепция // Социологические исследования. 2015. № 1. С. 106–116.

Туганаев К. А. Экзистенциализм как философско-методологическое основание естественно-правовых концепций // Вестник Удмуртского университета. Сер. «Экономика и право» 2014. № 3. С. 204–208.

Фехнер Э. Философия права // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3. С. 539–611.

Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Время и бытие: Статьи и выступления. М.: Республика, 1993. С. 192–220.

Штейн Л. фон. История социального движения во Франции с 1789 года до наших дней. СПб.: А. М. Котомина, 1872.

Штейн Л. фон. Учение об управлении и право управления с сравнением литературы и законодательств Франции, Англии и Германии / пер. с нем. И. Е. Андреевского. СПб.: А. С. Гиероглифова, 1874.

Штомпка П. В фокусе внимания повседневная жизнь. Новый поворот в социологии // Социологические исследования. 2009. № 8. С. 3–13.

Fechner E. Naturrecht und Existenzphilosophie // Naturrecht oder Rechtspositivismus. Hrsg.von W. Maihofer. 3. Aufl. Darmstadt, 1981. S. 384–404.

Kasavin I. T. Interactive zones: On the prehistory of the scientific laboratory. Herald of the Russian Academy of Sciences. 2014. Vol. 84. Iss.6. P. 456–464.

Kotarba J. A., Fontana A. The Existential Self in Society. University of Chicago Press, 1987.

Maihofer W. Recht und Sein: Prolegomena zu einer Rechtsontologie. Frankfurt a. M., 1954.

Maihofer W. Naturrecht als Existenzrecht. Frankfurt a. M., 1963.

Tiryakian E. Sociologism and Existentialism: Two Perspectives on the Individual and Society. NJ: Englewood Cliffs, 1962. P. 163.

Содержание номера № 10, 2018