Постсоциалистическое будущее как предмет исследований социологии (с позиций теории цивилизма В.С. Нерсесянца)


Лапаева В. В.

Доктор юридических наук, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, Москва, Россия lapaeva07@mail.ru

DOI: 10.31857/S013216250004273-3
ID статьи на сайте журнала: 7569


Ссылка при цитировании:

Лапаева В. В. Постсоциалистическое будущее как предмет исследований социологии (с позиций теории цивилизма В.С. Нерсесянца) // Социологические исследования. 2019. № 3. С. 3-12.
DOI: 10.31857/S013216250004273-3


Аннотация

В условиях нарастающей неопределенности предвидение будущего становится важнейшим направлением исследований теоретической социологии и социальной философии как наук, отвечающих за формирование целостной картины миры. Это особенно актуально для России, которая все еще находится на переходном (постсоциалистическом) этапе своей истории. Концептуализация постсоциалистического будущего России требует реабилитации в отечественном обществоведении гносеологического статуса понятий «капитализм» и «социализм», без чего невозможен анализ сложившейся в России ситуации с позиций диалектической логики всемирной истории. Рассматривая эту ситуацию в рамках парадигмы «тезис-антитезис-синтез», акад. В.С. Нерсесянц разработал теорию цивилизма как общественного строя, который мог бы сложиться на базе правовой, т.е. соответствующей принципу формального равенства в свободе, десоциализации социалистической собственности. В статье дан анализ теоретического содержания и практической значимости этой теории для осмысления и преобразования современных социальных реалий.


Ключевые слова
концептуализация будущего; постиндустриальное общество; капитализм; социализм; цивилизм; приватизация социалистической собственности; десоциализация общенародного достояния; общественный договор о собственности


Список литературы

Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.

Бердяев Н.А. Царство духа и царство кесаря. М.: Республика, 1995.

Гуссейнов А.А. Будущее без будущего // Глобальный мир: системные сдвиги, вызовы и контуры будущего. Мат. Межд. Лихачевских научных чтений. СПб.: СПбГУП, 2017. С. 63–67.

Гуссейнов А.А. Выступление на панельной дискуссии ХIII Международных Лихачевских чтений // Контуры будущего в контексте мирового и культурного развития. Материалы ХIII Международных Лихачевских чтений. СПб.: СПбГУП, 2018. С. 243–244.

Иноземцев В.Л. Постиндустриальный мир Д. Белла // Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Basic Books, 2001.

Лапаева В.В. Приватизация социалистической собственности: конституционно-правовой и философско- правовой анализ // Вопросы права и политики. 2014. № 2. С. 1–46.

Лапаева В.В. Право и правовое государство в постсоциалистической России // Социологические исследования. 2016. № 7. С. 66–76.

Лапаева В.В. Социализм как закономерный этап всемирно-исторического процесса: с позиций концепции цивилизма В.С. Нерсесянца // Вопросы философии. 2018. № 7. С. 44–56.

Львов Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России. Доклад, прочитанный в Президиуме РАН // Вестник Российской академии наук. 2003. Т. 73. № 8. С. 675–685.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1955.

Муфф Ш. Радикальная демократия и агонистическая политика // Интернет-журнал «Гефтер». 20.11.2013. URL: http://gefter.ru/archive/10569 (дата обращения: 24.06.2018).

Нерсесянц В.С. Закономерности становления и развития социалистической собственности // Вестник Академии наук СССР. 1989. № 9. С. 3–13.

Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М.: Российское право, 1992.

Нерсесянц В.С. Национальная идея России во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости. Манифест о цивилизме. М.: Норма, 2001.

Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М.: Норма, 2006.

Пикетти Т. Капитал в ХХI веке. М.: Ад Маргинем, 2015.

Поппер К. Вся жизнь – решение проблем. Ч. 1. Вопросы познания природы. М.: URSS, 2018.

Сурков В. Одиночество полукровки // Россия в глобальной политике. 9.04.2018. URL: https:// globalaffairs.ru/global-processes/odinochestvo-polukrovki-14-19477 (дата обращения: 24.06.2018).

Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука, 2018.

Фукуяма Ф. Будущее истории: сможет ли либеральная демократия пережить упадок среднего класса? Можно назвать несколько причин. URL: http:// globalaffairs.ru›number/Buduschee-istorii-15456 (дата обращения: 20.07.2017).

Шульц М.С. Будущее, к которому мы стремимся // Глобальный диалог. 2015. Т. 5. № 2. С. 11–13.

Явлинский Г.А. Рецессия капитализма – скрытые причины. Realeconomik. М.: ВШЭ, 2014.

Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Books, 1973.

Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. A Report to the Club of Rome. New York: Springer, 2018.

Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy Towards a Radical Democratic Politics. London; New York: Verso, 1985.

Mouffe Ch. The Democratic Paradox. London: Verso, 2000.

Содержание номера № 3, 2019