Искусственность «искусственной социальности»


Тавокин Е. П.

Доктор социологических наук, профессор, МИРЭА – Российский технологический университет, Москва, Россия tavokin@mail.ru

DOI: 10.31857/S013216250005487-8
ID статьи на сайте журнала: 7701


Ссылка при цитировании:

Тавокин Е. П. Искусственность «искусственной социальности» // Социологические исследования. 2019. № 6. С. 115-122.
DOI: 10.31857/S013216250005487-8



Аннотация

На примере опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения» (2018, № 5) статьи А.В. Резаева и Н.Д. Трегубовой про «искусственную социальность» рассмотрены методологические ошибки, которые получили широкое распространение в работах по социологии и ведут к подмене научного анализа его имитацией. Показано, что авторы критикуемой статьи уклонились от определения ключевых категорий («искусственный интеллект» и «искусственная социальность»), из-за чего предметное содержание статьи фактически растворилось. Из-за исходной методологической ошибки исследование оказалось выполнено некорректно, полученные результаты демонстрируют банальность и неконструктивность. Автор критической рецензии доказывает на материалах истории техники, что «искусственная социальность» – мнимый социальный объект. Существуют реальные феномены влияния эволюции техники на социально-культурные стереотипы (например, уподобления общества кораблю или механизму), но они связаны с единственно возможной «естественной» социальностью. По мнению критика, рассмотренная статья репрезентативно иллюстрирует опасный процесс общего кризиса современной российской социологической науки.


Ключевые слова
искусственный интеллект; вычислительные машины; информационные технологии; научная методология; социология техники


Список литературы

Бирюков В.В. Жар холодных числ и пафос бесстрастной логики. М.: Знание, 1985.

Горелов И.Н. Разговор с компьютером: Психолингвистический аспект проблемы. М.: Наука, 1987.

Дороганов В.С., Баумгартэн М.Н. Возможные проблемы, возникающие при создании искусственного интеллекта // Информатика в философском и социальном аспектах. Кемерово: Издательство КузГТУ, 2017. C. 60–66.

Карр Н.Дж. Блеск и нищета информационных технологий: Почему ИТ не являются конкурентным преимуществом. М.: Секрет фирмы, 2005.

Петрунин Ю.Ю., Рязанов М.А., Савельев А.В. Философия искусственного интеллекта в концепциях нейронаук. М.: МАКС Пресс, 2010.

Резаев А.В., Трегубова Н.Д. Готовы ли социологи к анализу «искусственной реальности»? Проблемы и перспективы исследований искусственного интеллекта в социальных науках // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 5. С. 91–108.

Российский энциклопедический словарь: в 2 кн. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.

Хазен А.М. О возможном и невозможном в науке, или где границы моделирования интеллекта. М.: Наука, 1988.

Andrew A.M. Artificial Intelligence. Tunbridge Wells, UK: Abacus Press, 1983.

Dreyfus H.L. What Computers Can’t Do. A Critique of Artificial Reason. New York: Harper and Row, 1972.

Weizenbaum J. Computer Power and Human Reason. From Judgment to Calculation. San Francisco: Berkeley University Press, 1976.

Содержание номера № 6, 2019