Радикальный контестатор:
социология российской науки через призму анализа предельного случая


Олейник А. Н.

доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН, профессор (full professor) Университета «Мемориал» (Канада), Ньюфаундленд, Канада aoleynik@mun.ca

DOI: 10.31857/S013216250005799-1
ID статьи на сайте журнала: 7741


Ссылка при цитировании:

Олейник А. Н. Радикальный контестатор: социология российской науки через призму анализа предельного случая // Социологические исследования. 2019. № 7. С. 125-136.
DOI: 10.31857/S013216250005799-1



Аннотация

В статье обсуждается академическая свобода при проведении исследований в российском институциональном контексте. В качестве ее составляющих выделены установление дистанции по отношению к объекту исследования и способность изменять методологию анализа в зависимости от ситуации. Предложен анализ предельного случая, в качестве которого рассматривается научная карьера профессора В.П. Мака ренко. Рассматривается содержание широко используемых им концептов: «русская власть» и «русский мир». Приводятся результаты контент-анализа его публикаций, включая статьи в основанном им журнале «Политическая концептология» (2009–2018). Выявлено снижение частоты упоминаний в книгах В.П. Макаренко и в его журнале таких понятий, как «демократия» и «свобода» и возрастание частоты появления понятий «насилие» и «пропаганда».


Ключевые слова
академическая свобода; русская власть; русский мир; научная коммуникация; контент-анализ


Список литературы

Жириновский В.В. Русская власть: обращение к гражданам России. М.: ЛДПР, 2007.

Макаренко В.П. Бюрократия и государство: Ленинский анализ бюрократии Царской России. Ростов н/Д: РГУ, 1987.

Макаренко В.П. Бюрократия и сталинизм. Ростов н/Д: РГУ, 1989.

Макаренко В.П. Русская власть: теоретико-социологические проблемы. Ростов-на-Дону: Сев.-Кав. научн. центр высш. шк., 1998.

Макаренко В.П. Аналитическая политическая философия: очерки политической концептологии. М.: Праксис, 2002.

Макаренко В.П. Политическая концептология: обзор повестки дня. М.: Праксис, 2005.

Макаренко В.П. Научно-обывательское знание – интеллектуально-политические моды? // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2009. № 2. С. 5–28.

Макаренко В.П. Научно-техническая контрреволюция: идеи М.К. Петрова как источник мысли. Ростов н/Д: Ростиздат, 2011.

Макаренко В.П. Насилие и политическая бюрократия. Ростов н/Д-Таганрог: ЮФУ, 2018.

Олейник А.Н. Власть и рынок: система социально-экономического господства в России «нулевых» годов. М.: РОССПЭН, 2011.

Олейник А.Н. Научные трансакции: сети и иерархии в общественных науках. М.: Инфра-М, 2019.

Пивоваров Ю.С. Русская политическая традиция и современность. М.: ИНИОН, 2006.

Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Правопреемство и русская власть // Полития – Вестник РОПЦ. 1998. № 1(весна). С. 68–80.

Рубцов А.В. Цивилизационный выбор в постсоветском контексте: условия задачи // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2018. № 3. С. 17–32.

Слотердайк П. Критика цинического разума. Пер. с нем. Л. Перцева. Екатеринбург: У-Фактория; М.: ACT, 2009.

Суляк С.Г. Молдавия и Русский Мир: возможно ли возвращение? // Русин. 2012. № 3(29). С. 5–32.

Тишков В.А. Российский народ: история и смысл национального самосознания. М.: Наука, 2013.

Тушков А.А., Николенко А.А. Концепт «русская власть»: парадигмальные ориентиры интеллектуального дискурса. Владивосток: ДВФУ, 2016.

Шалак В.И. Контент-анализ. Приложения в области: политологии, психологии, социологии, культурологии, экономики, рекламы. М.: Омега-Л, 2004.

Щедровицкий П.Г. Русский мир и Транснациональное русское // Русский Журнал. 2000. URL: http://old.russ.ru/ politics/meta/20000302_schedr.html (дата обращения: 11.03.2019).

Berlin I. Two Concepts of Liberty // Berlin I. Four Essays on Liberty. Oxford: Oxford University Press, 1969. P. 118–172.

Boltanski L., Thévenot L. De la justification: les économies de la grandeur. Paris: Gallimard, 1991.

Brubaker R. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

Bryman A., Bell E., Teevan J.J. Social Research Methods. 3rd Canadian edition. Don Mills, ON: Oxford University Press, 2012.

Dean M. Three Conceptions of the Relationship between Power and Liberty // Clegg S.R., Haugaard M. (eds) The SAGE Handbook of Power. Los Angeles, CA: SAGE, 2009. P. 177–193.

Flyvbjerg B. Five Misunderstandings about Case-study Research // Qualitative Inquiry. 2006. Vol. 12. No. 2. P. 219–245.

Foucault M. The Courage of Truth (The Government of Self and Others II). Lectures at the Collège de France, 1983–1984. Transl. by G. Burchell. Basingstoke; New York: Palgrave Macmillan, 2011.

Merton R.K. Multiple Discoveries as Strategic Research Site // Merton R.K. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations, Chicago; London: University of Chicago Press, 1973. P. 371–382.

Schuetz A. The Stranger: An Essay in Social Psychology // American Journal of Sociology. 1944. Vol. 49. No. 6. P. 499–507.

Suslov M. Geographical Metanarratives in Russia and the European East: Contemporary Pan-Slavism // Eurasian Geography and Economics. 2012. Vol. 53. No. 5. P. 575–595.

Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretative Sociology / Ed. by R. Guenther, C. Wittich. New York: Bedminster Press, 1968.

Содержание номера № 7, 2019