версия для печати«Этап жизненного цикла» как детерминанта субъективного благополучия личности
Кученкова А. В.
Кандидат социологических наук,доцент Российского государственного гуманитарного университета a.v.kuchenkova@gmail.com
Татарова Г. Г.
Доктор социологических наук,главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия tatarova-gg@rambler.ru
ID статьи на сайте журнала: 7771
Кученкова А. В., Татарова Г. Г. «Этап жизненного цикла» как детерминанта субъективного благополучия личности // Социологические исследования. 2019. № 8. С. 30-43.
DOI 10.31857/S013216250006135-1
В статье обосновывается доминирующая роль показателя «этап жизненного цикла» для изучения специфики субъективного благополучия/социального самочувствия личности. Для этого предлагается процедура вторичной концептуализации первичных данных двух исследований – Европейского социального исследования (2012) и Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (2017). Она предполагает: 1) выделение разных видов взаимосвязи между переменными, посредством которых измеряются показатели субъективного благополучия/неблагополучия; 2) формирование показателя «этап жизненного цикла»; 3) определенную логическую схему анализа данных. В качестве обобщенного показателя субъективного благополучия используется логический индекс, включающий «удовлетворенность жизнью» и «личное счастье». Частные показатели определяются по результатам факторизации переменных, измеряющих субъективное благополучие в разных сферах жизнедеятельности человека. При формировании показателя «этап жизненного цикла» использовались: возраст, семейное положение, отсутствие/наличие детей и их возраст или место проживания. Анализ данных предполагал выделение групп, качественно одно родных по этапу жизненного цикла, и определение характера связи обобщенного показателя с частными посредством параллельного использования коэффициента связи Крамера и логико-комбинаторного метода (ДСМ-метод). Сравнительный анализ специфических особенностей в характере этой связи в рамках выделенных групп позволил сделать вывод о доминирующем влиянии этапа жизненного цикла человека на его субъективное благополучие.
Автоматическое порождение гипотез в интеллектуальных системах / Под общ. ред. В.К. Финна. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
Андреенкова Н.В. Сравнительный анализ удовлетворенности жизнью и определяющих ее факторов // Мониторинг общественного мнения. 2010. № 5(99). С. 189–215.
Воронин Г.Л., Захаров В.Я., Козырева П.М. Кому на Руси жить хорошо? Мониторинг 1994–2013 гг. // Социологический журнал. 2016. Т. 22. № 1. С. 26–53. DOI: 10.19181/socjour.2016.22.1.3918.
Гурко Т.А. Благополучие мужчин и женщин различного брачного статуса: Россия в международном контексте // Социологический журнал. 2018. Т. 24. № 1. C. 73–94. DOI: 10.19181/ socjour.2018.24.1.5714.
Климова С.Г., Михеенкова М.А. Возможности ДСМ-метода для построения социологических гипотез (на примере анализа политического участия) // Социологический журнал. 2017. Т. 23. № 3. C. 80–101. DOI: 10.19181/socjour.2017.23.3.5365.
Козырева П.М., Низамова А.Э., Смирнов А.И. Счастье и его детерминанты (статья 1) // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 120–132.
Кученкова А.В., Татарова Г.Г. Стратегия применения логико-комбинаторных методов в процедурах типологического анализа // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2013. № 36. С. 7–35.
Мещеркина Е.Ю. Жизненный путь и биография: преемственность социологических категорий (анализ зарубежных концепций) // Социологические исследования. 2002. № 7. С. 61–67.
Монусова Г.А. Субъективное благополучие и возраст: Россия в контексте международных сравнений // XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 4 кн. Кн. 3. М.: ВШЭ, 2012. С. 98–109.
Родионова Л.А. Возрастные особенности счастливой жизни в России и Европе: эконометрический подход // Прикладная эконометрика. 2015. № 40(4). С. 64–83.
Семенова В.В. Социальная динамика поколений: проблема и реальность. М.: РОССПЭН, 2009.
Татарова Г.Г., Кученкова А.В. Показатели субъективного благополучия как типообразующие признаки // Социологические исследования. 2016а. № 10. С. 21–32.
Татарова Г.Г. Кученкова А.В. Этап жизненного цикла: эвристический потенциал для изучения субъективного благополучия // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19–21 октября 2016 года). Материалы V Всероссийского социологического конгресса / Отв. ред. В.А. Мансуров. М.: Российское общество социологов, 2016б. С. 8476–8491.
Blanchflower D., Oswald A. Is Well-being U-shaped over the Life Cycle? // Social Science & Medicine. 2008. Vol. 66. No. 8. Р. 1733–1749.
Deaton A. Income, Health, and Well-being around the World: Evidence from the Gallup World Poll // Journal of Economic Perspectives. 2008. Vol. 22. No. 2. P. 53–72. DOI: 10.1257/jep.22.2.53.
Easterlin R. Life Cycle Happiness and Its Sources: Intersections of Psychology, Economics and Demography // Journal of Economic Psychology. 2006. No. 27. Р. 463–482. DOI: 10.1016/j.joep.2006.05.002.
Frijters P., Beatton T. The Mystery of the U-shaped Relationship between Happiness and Age // Journal of Economic Behavior & Organization. 2012. Vol. 82. No. 2–3. P. 525–542. DOI: 10.1016/j.jebo.2012.03.008.
George L.K., Okun M.A., Landerman R. Age as a Moderator of the Determinants of Life Satisfaction // Research on Aging. 1985. Vol. 7. No. 2. P. 209–233.
Heller D., Watson, D., Hies R. The Role of Person versus Situation in Life Satisfaction: A Critical Examination // Psychological Bulletin. 2004. Vol. 130. No. 4. P. 574–600. DOI: 10.1037/0033-2909.130.4.574.
Huppert F.A., So T.T.C. Flourishing across Europe: Application of a New Conceptual Framework for Defining Well-Being // Social Indicators Research. 2013. Vol. 110. Iss. 3. P. 837–861. DOI 10.1007/ s11205-011-9966-7.
Siedlecki K.L., Tucker-Drob E.M., Oishi Sh., Salthouse T.A. Life Satisfaction across Adulthood: Different Determinants at Different Ages? // The Journal of Positive Psychology. 2008. Vol. 3. No. 3. P. 153–164.
Kassenboehmer S.C., Haisken-DeNew J.P. Heresy or Enlightenment? The Well-being Age U-shape Effect Is Flat // Economics Letters. 2012. Vol. 117. Iss. 1. P. 235–238.
Luhmann M., Hofmann W., Eid M., Lucas R.E. Subjective Well-being and Adaptation to Life Events: A Metaanalysis // Journal of Personality and Social Psychology. 2012. Vol. 102. No. 3. P. 592–615.
O’Rand A.M., Krecker M.L. Concepts of the Life Cycle: Their History, Meanings, and Uses in the Social Sciences // Annual Review of Sociology. 1990. No. 16. P. 241–262.
Ulloa B.F.L., Møller V., Sousa-Poza A. How Does Subjective Well-being Evolve with Age? A Literature Review // Journal of Population Ageing. 2013. Vol. 6. Iss. 3. P. 227–246.
Van Landeghem B. A Test for Convexity of Human Well-being over the Lifecycle: Longitudinal Evidence from a 20-year Panel // Journal of Economic Behavior and Organization. 2012. Vol. 81. No. 2. P. 571–585. DOI: 10.1016/j.jebo.2011.08.001.