Судебная система постсоветской России:
социальный контекст


Нисневич Ю. А.

Доктор политических наук, профессор департамента политической науки Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”, Москва, Россия jnisnevich@hse.ru

DOI: 10.31857/S013216250006165-4
ID статьи на сайте журнала: 7776


Ссылка при цитировании:

Нисневич Ю. А. Судебная система постсоветской России: социальный контекст // Социологические исследования. 2019. № 8. С. 84-95.
DOI: 10.31857/S013216250006165-4



Аннотация

Статья посвящена анализу состояния судебной системы постсоветской России в социальном контексте. Использованы результаты социологических исследований отношения российских граждан к судебной системе и судейскому корпусу. Негативное отношение большинства россиян определяется тем, что они не уважают суды и не доверяют им, полагая, что те зависимы от других ветвей власти и подвержены влиянию политических и экономических акторов. По их мнению, судьи не готовы защищать права граждан, коррумпированы, несправедливы и негуманны, что определяет обвинительный уклон российского правосудия. При этом в российском судейском корпусе преобладают представители административно-бюрократической профессиональной субкультуры, ориентированные на вышестоящие инстанции и власть, а доминирующее положение занимают председатели судов с советской профессиональной подготовкой и опытом. Судебная система постсоветской России унаследовала проблемы советской юстиции, не может выполнять функцию беспристрастного арбитра и играть роль совести государства.


Ключевые слова
постсоветская Россия; социальный контекст; социологические исследования; судебная система; судейский корпус


Список литературы

Волков В.В., Дмитриева А.В., Поздняков М.Л., Титаев К.Д. Российские судьи как профессиональная группа: социологическое исследование / Под ред. В. Волкова. СПб.: Институт проблем правоприменения ЕУ в СПб., 2012.

Волков В., Дмитриева А., Поздняков М., Титаев К. Российские судьи. Социологическое исследование профессии / Под ред. В. Волкова. М.: Норма, 2015.

Ворожейкина Т., Гудков Л., Зоркая Н., Овакимян А. Мониторинг отношения российского населения к судебной реформе и судебной системе // Вестник общественного мнения. 2014. № 3–4(118). С. 13–69.

Государственные и общественные институты: оценки деятельности. Пресс-выпуск 27.12.2018. ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9494 (дата обращения: 29.03.2019).

Институциональное доверие. Пресс-выпуски 2015–2018. Левада-Центр. URL: https://www.levada.ru/ category/press/ (дата обращения: 29.03.2019).

Комментарии к законодательству о судебной системе Российской Федерации / Под ред. Т.Г. Морщаковой. М.: Юристъ, 2003.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Под ред. Б.А. Золотухина. М.: ЗАО «Редакция газеты “Демократический выбор”», 2001.

Нисневич Ю.А. Политика и коррупция: коррупция как фактор мирового политического процесса. М.: Юрайт, 2017.

Пашин С. Судебная система России: перелицовка // Отечественные записки. 2014. № 3(60). URL: http://www.strana-oz.ru/2014/3/sudebnaya-sistema-rossii-perelicovka (дата обращения: 29.03.2019).

Россия 2014: Загадки общественного мнения. Переживет ли патриотическая мобилизация экономический кризис. Фонд Либеральная миссия. 2015. URL: http://www.liberal.ru/articles/6694 (дата обращения: 29.03.2019).

Суды: предоставления об их справедливости, независимости, личный опыт. Еженедельный опрос «ФОМнибус» 4–5 августа 2018. ФОМ. URL: https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/14080 (дата обращения: 29.03.2019).

Annual Report of European Court of Human Rights. Council of Europe, 2018. URL: https://www.echr.coe.int/ Documents/Annual_report_2018_ENG.pd (дата обращения: 21.03.2019).

People and Corruption: Europe and Central Asia. Global Corruption Barometer. Transparency International, 2016.

The Global Competitiveness Report 2017–2018. The World Economic Forum. 2018. URL: http://www3. weforum.org/docs/GCR2017-2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2017%E2%80%932018.pdf (дата обращения: 21.03.2019).

Содержание номера № 8, 2019