Корни травы:
паттерны низовой городской мобилизации в России


Семенов А. В.

Кандидат политических наук,старший научный сотрудник Социологического института РАН – филиала ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия; старший научный сотрудник Центра сравнительных исторических и политических исследований, Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия andreysemenov@comparativestudies.ru

DOI: 10.31857/S013216250007746-3
ID статьи на сайте журнала: 7926


Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда, проект № 18-78-10054.


Ссылка при цитировании:

Семенов А. В. Корни травы: паттерны низовой городской мобилизации в России // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 29-37.
DOI: 10.31857/S013216250007746-3



Аннотация

В статье анализируются основные характеристики низовой городской мобилизации в России в 2012–2014 гг. и устойчивые конфигурации городских конфликтов. С помощью статистики и кластерного анализа показано: наиболее частыми являются протесты против застройки городской территории; уничтожения рекреационных зон; некачественного предоставления муниципальных услуг; деградации транспортной инфраструктуры; мобилизация обманутых дольщиков. Проблемы, связанные с развитием городских территорий и городским управлением, характерны для российских городов. Однако по ряду характеристик мобилизация, направленная на решение этих проблем, различается. Протесты в метрополисах более интенсивны и разнообразны в репертуаре и адресатах; в менее крупных городах протестующие больше полагаются на прямые действия. Низовая мобилизация – постоянный фон городской жизни в России: горожане систематически реагируют на угрозы среде их обитания и требуют расширения участия в городской политике, что указывает на важность развития эффективных путей согласования интересов граждан и власти.


Ключевые слова
низовая мобилизация; городская политика; коллективные действия; протесты


Список литературы

Гладарев Б.С. Градозащитные движения Петербурга накануне «зимней революции» 2011–2012 гг.: анализ из перспективы французской прагматической социологии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. № 4(110). C. 29–43.

Глухова А.В., Кольба А.И., Соколов А.В. Политико-институциональные и коммуникативные аспекты взаимодействия субъектов городских конфликтов (по материалам экспертного опроса) // Южнороссийский журнал социальных наук. 2017. №. 4. C. 44–65.

Гудков Л.Д. Феномен негативной мобилизации // Общественные науки и современность. 2005. № 6. С. 46–57.

Зверев А.А. «Мы наш, мы новый мир построим!» Факторы эволюции движения по охране памятников в Москве (1990–2015 гг.) // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2016. № 1(12). С. 90–105.

Клеман К., Мирясова О., Демидов А. От обывателей к активистам: зарождающиеся социальные движения в современной России. М.: Три квадрата, 2010.

Клеман К., Гладарев Б., Мирясова О. Городские движения России в 2009–2012 годах: на пути к политическому. М.: Новое литературное обозрение, 2013.

Медведев И.Р. Разрешение городских конфликтов. М.: Инфотропик Медиа, 2017.

Пустовойт Ю.А. Локальный политический режим: от «коалиций координации» к «коалициям контроля» // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. № 4(56). С. 96–101.

Семенов А.В. Событийный анализ протестов как инструмент изучения политической мобилизации // Социологическое обозрение. 2018. Т. 17. № 2. С. 317–341.

Халий И.А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде. М.: ИС РАН, 2007.

Халий И.А. Местные сообщества в России – носители инноваций и традиционализма // Власть. 2008. № 5. С. 19–26.

Яницкий О.Н. Массовая мобилизация: проблемы теории // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 3–12.

Aidukaite J., Fröhlich C. Struggle over Public Space: Grassroots Movements in Moscow and Vilnius // International Journal of Sociology and Social Policy. 2015. Vol. 35. No. 7/8. P. 565–580.

Evans Jr.A. Protests and Civil Society in Russia: The Struggle for the Khimki Forest // Communist and Post-Communist Studies. 2012. Vol. 45. No. 3–4. P. 233–242.

Golubchikov O. Urban Planning in Russia: towards the Market // European Planning Studies. 2004. Vol. 12. No. 2. P. 229–247.

Greene S. Moscow in Movement: Power and Opposition in Putin's Russia. Redwood: Stanford University Press, 2014.

Herfert G., Neugebauer C.S., Smigiel C. Living in Residential Satisfaction? Insights from Large-scale Housing Estates in Central and Eastern Europe // Tijdschrift voor economische en sociale geografie. 2013. Vol. 104. No. 1. P. 57–74.

Jacobsson K. Introduction: The Development of Urban Movements in Central and Eastern Europe // Jacobsson K. (ed.) Urban Grassroots Movements in Central and Eastern Europe. London: Routledge, 2016. P. 13–44.

Lichback M. The Rebel’s Dilemma. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1998.

McAdam D., Tarrow S., Tilly C. Dynamics of Contention. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

Ortiz D., Myer, D., Walls E., Diaz M.E. Where Do We Stand with Newspaper Data? // Mobilization: An International Quarterly. 2005. Vol. 10. No. 3. P. 397–419.

Robertson G. The Politics of Protest in Hybrid Regimes: Managing Dissent in Post-Communist Russia. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

Tarrow S. Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

Wright T. Popular Protest in China. Cambridge: Polity Press, 2018.

Yanitsky O. The Environmental Movement in a Hostile Context: The case of Russia // International Sociology. 1999. Vol. 14. No. 2. P. 157–172.

Содержание номера № 12, 2019