Барьеры принятия институциональных форм заботы о пожилых (на примере частных пансионатов)


Смирнова Т. В.

доктор социологических наук, профессор, Государственный университет управления, Москва, Россия smirnovasar@mail.ru

Смирнов Р. Г.

докторант Института социологии, Университет Карла-Франца, Грац, Австрия r.smirnov.1994@gmail.com

DOI: 10.31857/S013216250009175-5
ID статьи на сайте журнала: 8105


Ссылка при цитировании:

Смирнова Т. В., Смирнов Р. Г. Барьеры принятия институциональных форм заботы о пожилых (на примере частных пансионатов) // Социологические исследования. 2020. № 4. С. 82-93.
DOI: 10.31857/S013216250009175-5



Аннотация

В статье на примере частных пансионатов рассматривается проблема институциональной заботы о пожилых. На современном этапе в России преобладают традиционные формы ухода за пожилыми людьми, которые сопряжены с целым рядом социальных, психологических и экономических рисков. В то же время институциональные формы заботы развиваются крайне медленно. В статье приводятся результаты качественного исследования, проведенного методом глубинного интервью, объектом которого являлись близкие родственники пожилых, проживающих в частных пансионатах. Авторы приходят к выводу, что основными барьерами, препятствующими обращению к институциональным формам ухода, являются не экономические, а социальные факторы: стигматизация и негативная стереотипизация любых форм заботы, кроме домашней. Именно эти факторы главным образом сдерживают развитие альтернативных форм заботы о пожилом человеке, которые могли бы обеспечить профессиональный уход на современном уровне, а также способствовать повышению качества жизни ухаживающих родственников.


Ключевые слова
пожилые люди; частный пансионат; забота; деменция; уход за пожилыми; старость


Список литературы

Альшанская М.В., Макушина А.С., Александрова Н.В., Лемиш В.В. Социальные и психологические проблемы людей, осуществляющих уход за родственниками, больными деменцией // Омский психиатрический журнал. 2019. № 1(19). С. 13–15.

Гилядова М.Н. Финансирование социального обслуживания: зарубежный опыт // Сибирская финансовая школа. 2015. № 6. С. 61–66.

Здравомыслова Е.А., Тёмкина А.Е. Феминистские рефлексии о полевом исследовании // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2014. Т. 6. № 1. С. 84–112.

Климов Е.А. Психология профессионального самоопределения. Ростов н/Д.: Феникс, 1996.

Краснова О.В. Исследование Совета Европы «Пожилые люди в семье – юридическая и социальная ответственность» // Пожилые люди – взгляд в XXI век / Под ред. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: НИСОЦ, 2000. С. 18–36.

Стюарт-Гамильтон Я. Психология старения. СПб.: Питер, 2002. Ткач О.А. «Заботливый дом»: уход за пожилыми родственниками и проблемы совместного проживания // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 94–102.

Aneshensel C., Pearlin L., Schuler R. Stress, Role Captivity, and the Cessation of Caregiving // Journal of Health and Social Behavior. 1993. Vol. 34. No. 1. Р. 54–70.

Anttonen A. The Young, the Old and the State: Social Care Systems in Five Industrial Nations / A. Anttonen, J. Baldock, J. Sipila. Cornwall: Edward Elgar Publishing, 2003.

Da Roit B. Changing Intergenerational Solidarities within Families in a Mediterranean Welfare State: Elderly Care in Italy // Current Sociology. 2007. Vol. 55. No. 2. Р. 251–269.

Levinson D. Toward a Conception of the Adult Life Course // Smelser N., Erikson E.H. (eds) Themes of Love and Work in Adulthood. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980. P. 265–290.

Peck R.C. Psychological Developments in the Second Half of Life // Neugarten B.L. (ed.) Middle Age and Aging. Chicago: University of Chicago Press, 1968. P. 88–92.

Polacek R. et al. Study on Social Services of General Interest. Final Report / Еd. by R. Polacek, D. McDaid. 2011. October. URL: http://eprints.lse.ac.uk/43342/1/study_on_social_services_of_general_ interest(LSERO).pdf (дата обращения: 20.12.2018).

Содержание номера № 4, 2020