Прекарная занятость – феномен современной экономики


Тощенко Ж. Т.

Доктор философских наук,член-корреспондент РАН, зав. кафедрой Российского государственного гуманитарного университета; главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия zhantosch@mail.ru

DOI: 10.31857/S013216250009904-7
ID статьи на сайте журнала: 8253


Выполнено в рамках проекта РНФ № 18-18-00024.


Ссылка при цитировании:

Тощенко Ж. Т. Прекарная занятость – феномен современной экономики // Социологические исследования. 2020. № 8. С. 3-13.
DOI: 10.31857/S013216250009904-7


Аннотация

В статье анализируется многообразие форм занятости. Дается характеристика наиболее распространенных определений занятости, которые предлагались и предлагаются при трактовке реально складывающейся ситуации по привлечению и использованию рабочей силы на различных этапах индустриального, постиндустриального и современного информационно-технологического развития. Особое внимание уделяется специфическим формам занятости – нестандартной, неформальной, нетипичной, неустойчивой, а также их адекватности социально-экономическим реалиям. Показано, что все они, отражая сложившуюся практику привлечения рабочей силы, имеют ограничения при характеристике возможностей использования человеческого потенциала и их соответствия официально утвержденным и одобряемым принципам использования труда. Утверждается, что с началом четвертой промышленной революции и шестого технологического уклада эти классификации не в полной мере соответствуют реально сложившейся ситуации, особенно в отношении изменений, которые, по мнению автора, могут быть более адекватно выражены в понятии «прекарная занятость». В связи с этим дается ее определение, описываются и объясняются ее черты. Особо подчеркивается, что прекарная занятость имеет различные степени ее выраженности, в связи с чем характеризуются ее критерии (индикаторы).


Ключевые слова
занятость; прекарная занятость; стандартная и нестандартная занятость; формальная и неформальная занятость; типичная и нетипичная занятость; неустойчивая занятость


Список литературы

Анисимов Р.И. Прекаризированная занятость в России: опыт определения основных индикаторов // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 64–72. DOI: 10.31857/S013216250006652-0.

Барсукова С.Ю. Неформальный сектор: понятие, традиции изучения // Вопросы статистики. 2006. № 1. С. 18–22.

Бобков В.Н., Квачев В.Г., Локтюхина Н.В. Неустойчивая занятость: экономико-социологический генезис понятия // Вестник ВГУ. Сер. Экономика и управление. 2016. № 4. С. 81–86.

Вередюк О.В. Неформальная занятость: структура и факторы риска в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2016. Вып. 4. С. 33–48. DOI: 10.21638/11701/spbu05.2016.402.

Гимпельсон В.Е.., Капелюшников Р.И. Жить «в тени» или умереть «на свету»: неформальность на российском рынке труда // Вопросы экономики. 2013. № 11. С. 65–88. DOI: 10.32609/0042-8736-2013-11-65-88.

Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В. Прекариат как новое явление в современной социальной структуре // Наемный работник в современной России / Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: Новый хронограф, 2015. С. 121–138.

Закалюжная Н.В. Заемный труд и дистанционная занятость как основные формы нетипичных трудовых отношений // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2015. № 4. С. 97–104.

Капелюшников Р.И. Неформальная занятость в России: что говорят альтернативные определения?: препринт WP3/2012/04 [Текст]. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.

Квеско Р.Б. Занятость населения и ее регулирование Томск: Томск. политехн. ун-т, 2008.

Кубишин Е.С. Неформальная занятость населения России // ЭКО. 2003. № 2. С. 160–176.

Лушникова М.В., Лушников А.М. Курс трудового права: Учебник: в 2 т. Т. 2: Трудовые права в системе прав человека. Индивидуальное трудовое право. М.: ТК Велби; Проспект, 2004.

Мобильность и стабильность на российском рынке труда [Текст]: моногр. / Под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017.

Неустойчивость занятости: международный и российский контексты будущего сферы труда / Гл. научн. ред. В.Н. Бобков. М.: РеалПринт, 2017.

Подгруша В.В. Нетипичные формы занятости // Отдел кадров. 2011. № 11. С. 23–31.

Прекариат: становление нового класса: кол. моногр. / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЦСПиМ, 2020.

Рабочая сила, занятость и безработица в России (по результатам выборочных обследований рабочей силы). 2018: Стат. сб. M.: Росстат, 2018.

Рябчук Е.Ф. Неформальная занятость в России // Энергия: экономика, техника, экология. 2008. № 9. С. 63–66.

Синявская О.В. Неформальная занятость в России: измерение, масштабы, динамика // Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 2. С. 12–28.

Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014.

Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука, 2018.

Черкасов В.Е., Ваховский Е.В. Нестандартные формы занятости в условиях постиндустриальной экономики // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2012. № 31. С. 205–212.

Чичина Е.В. Гибкие формы занятости: сферы интересов нанимателя и работника // Промышленноторговое право. 2011. № 9. С. 15–19.

Шкаратан О.И., Карачаровский В.В., Гасюкова Е.Н. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994–2013) // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 99–110.

Bourdieu P. Le précarité est aujourd’hui partour // Contre-feux. Paris: Raisons d'agir, 1998. P. 96–102.

Brady D., Biegert Th. The Rise of Precarious Employment in Germany // SOEP papers on Multidisciplinary Panel Data Research. 2017. No. 936.

Pink D.H. Free Agent Nation: How America’s New Independent Workers Are Transforming the Way We Live. New York: Warner Books, 2001.

Tangian A.S. Is Flexible Work Precarious? A Study Based on the 4th European Survey of Working Conditions 2005 // WSI–Diskussionspapier. 2007. No. 153. URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/21599/1/p_wsi_ diskp_153_e.pdf (дата обращения: 20.05.2020).

Vives A., González F., Moncada S., Llorens C., Benach J. Measuring Precarious Employment in Times of Crisis: the Revised Employment Precariousness Scale (EPRES) in Spain // Gaceta Sanitaria. 2015. Vol. 29. No. 5. P. 379–382. DOI: 10.1016/j.gaceta.2015.06.008.

Women and Men in the Informal Economy: a Statistical Picture. Third edition / International Labour Office. Geneva: ILO, 2018.

Wright E.O. (ed.) Approaches to Class Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. DOI: 10.1017/CBO9780511488900.

Содержание номера № 8, 2020