Дискурс о «национализации элит» как объект социологического анализа


Латов Ю. В.

Доктор социологических наук, Кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия latov@mail.ru

DOI: 10.31857/S013216250010302-5
ID статьи на сайте журнала: 8381


Ссылка при цитировании:

Латов Ю. В. Дискурс о «национализации элит» как объект социологического анализа // Социологические исследования. 2020. № 11. С. 128-138.
DOI: 10.31857/S013216250010302-5


Аннотация

Поскольку Е.В. Охотский изложил распространенный комплекс суждений, это позволяет рассматривать комментируемую статью как презентацию определенного подхода к «национализации элиты». Ниже на понятийно-концептуальном уровне дан обзор этого дискурса, который имеет идеологическую («державническую») ангажированность и скрывает некоторые аспекты, значимые для научного анализа призывов к «переориентации элит на государственный интерес». Проанализированы такие особенности данного дискурса, как нечеткость понимания «элит», бездоказательность рекомендуемых мер по ее «национализации» и уход от определения их субъектов. Сделан вывод, что «национализацию элит» следует рассматривать в контексте взаимоотношений авторитарно-популистской власти, элитных социальных групп и массовых низовых слоев в обществах догоняющего развития.


Ключевые слова
элита; «национализация элиты»; политический язык; национальные интересы; гражданское общество; авторитарный популизм; власть-собственность


Список литературы

Алексеев Г.В., Морозов Г.Н. Национализация политического класса как фактор обеспечения безопасности страны // Власть. 2017. Т. 25. № 6. С. 88–95.

Буханцов В.В., Комарова М.В. Национализация элиты через стратегию управления развитием страны // Культура. Духовность. Общество. 2013. № 3. С. 180–185.

Гайворонский О.Ю. Факторы национализации партийной системы современной России // Полис. Политические исследования. 2018. № 1. С. 45–61. DOI: 10.17976/jpps/2018.01.04.

Грибовский В.С. Правый популизм: особенности политического феномена // Научно-аналитический Вестник Института Европы РАН. 2019. № 1(7). С. 61–64. DOI: 10.15211/vestnikieran120196164.

Капитонова Е.А. Национализация элит как новый тренд российского законодательства // Гражданин и право. 2013. № 10. С. 42–49.

Ковалев С.Н., Латов Ю.В. Теневая экономика. М.: Норма, 2006. Легчилин В.В. Национализация элиты как общественная потребность // Гуманитарный вестник. 2014. № 3(17). DOI: 10.18698/2306-8477-2014-3-182.

Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Постсоветское институциональное развитие: в поисках выхода из колеи власти-собственности // Мир России. 2015. Т. 24. № 2. C. 50–88.

Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Экономическая история России. Опыт институционального анализа. М.: Кнорус, 2016.

Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды. М.: Весь Мир, 2000.

Пальцев А.И. Проблема национализации элиты в глобализирующемся обществе // Власть. 2018. Т. 26. № 2. С. 26–28.

Патнем Р. Чтобы демократия сработала: гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996.

Плискевич Н.М. «Власть-собственность» в современной России: происхождение и перспективы мутации // Мир России. 2006. Т. 15. № 3. С. 62–113.

Расторгуев С.В. «Национализация российской элиты» как политический проект // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019. Т. 9. № 4. С. 6–12. DOI: 10.26794/2226-7867-2019-9-4-6-12.

Салин П.Б. Национализация элиты в России в 2010-е годы как элемент страховки политсистемы от реализации деструктивного сценария // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019. Т. 9. № 4. C. 13–18. DOI: 10.26794/2226-7867-2019-9-4-13-18.

Morozov V. “Nationalization of the Elites” and its Impact on Russian Foreign Policy // PONARS Eurasia. 2013. Policy Memo no. 251. URL: http://www.ponarseurasia.org/sites/default/files/policy-memos-pdf/ Pepm_251_Morozov_June%202013_0.pdf (дата обращения: 15.06.2020).

Jones M.P., Mainwaring S. The Nationalization of Parties and Party Systems. An Empirical Measure and an Application to the Americas // Party Politics. 2003. Vol. 9. No. 2. P. 139–166. DOI: 10.1177/13540688030092002

Содержание номера № 11, 2020