версия для печатиВостребованность «поворота ригидности» для устойчивого развития:
контуры концепции
Кравченко С. А.
Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой социологии Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД РФ; главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия sociol7@yandex.ru
ID статьи на сайте журнала: 8832
Рубрика: XXIII Харчевские чтения
Ссылка при цитировании:
Кравченко С. А. Востребованность «поворота ригидности» для устойчивого развития: контуры концепции // Социологические исследования. 2021. № 10. С. 12-22.
Кравченко С. А. Востребованность «поворота ригидности» для устойчивого развития: контуры концепции // Социологические исследования. 2021. № 10. С. 12-22.
DOI 10.31857/S013216250015998-0
Аннотация
Для понимания динамически сложных, нелинейно развивающихся социальных реалий, включая разрывы, травмы, социоприродные турбулентности и угрозы антропогенных катастроф, в социологии были задействованы «повороты» с обращением к инструментарию других социальных и естественных наук, что позволило получать более полное знание о «текущих» феноменах. Но недостаточно внимания уделялось вопросу о значении ригидных явлений для устойчивого развития. Автор представил контуры концепции «поворота ригидности», нацеленной на исследование факторов сохранения функциональности социума и природы. Выделяются и рассматриваются базовые феномены стабильности и устойчивости: «дом»; живой труд; «сверх-Я», архетипы, коллективные представления и мифы; традиции; ритуализм и др. Делается вывод, что «поворот ригидности» не противостоит «поворотам», изучающим дисперсии глоболокального социума и социоприродные турбулентности. Предлагается расширение предметной сферы изучения устойчивого развития в контексте значимости долгоживущих гуманистических факторов.
Ключевые слова
глобальная сложность; нелинейность; устойчивое развитие; «поворот ригидности»; экзистенциальная и онтологическая безопасность; человеческий капитал; гуманизм
Список литературы
Аткинсон А. Как устойчивое развитие может изменить мир. М.: Бином, 2015.
Барков С.А., Маркеева А.В. Дауншифтинг как постмодернизм в действии // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2019. Т. 25. № 4. С. 288–308. DOI: 10.24290/1029-3736-2019-25-4-288-308.
Барт Р. Мифологии. 2-е изд. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2004.
Бек У. Жизнь в мировом сообществе риска: космополитический поворот // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2012. № 5. С. 35–52.
Бурдье П. Структуры, habitus, практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Новосибирск. ун-т, 1995. С. 16–31.
Василенко Л.А., Зотов В.В. Цифровизация публичного управления в России: риски, казусы, проблемы // Цифровая социология/Digital Sociology. 2020. Т. 3. № 2. С. 4–16. DOI: 10.26425/2658-347X-2020-2-4-16.
Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь Мир, 2004.
Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академ. проект, 2003.
Горшков М.К. «Есть такая профессия – общество изучать»: Избранные статьи, интервью, биографические откровения. М.: Весь Мир, 2020.
Дюркгейм Э. Ценностные и “реальные” суждения // Дюркгейм Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995. С. 243–259.
Зиммель Г. Мост и дверь // Социология власти. 2013. № 3. С. 145–150.
Кравченко С.А. Социология в движении: востребованность гуманистического цифрового поворота // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. Т. 19. № 3. С. 397–405. DOI: 10.22363/2313-2272-2019-19-3-397-405.
Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир. М.: Логос, 2002.
Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: ГРВЛ, 1985.
Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994.
Маркс К. Капитал. М.: ИПЛ, 1969.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К. Социология: Сборник. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000. С. 41–174.
Маскаев А.И., Чикарова Г.И. Современный мегаполис и его влияние на адаптацию профессиональных акторов в России // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2017. Вып. 1(194). С. 108–114.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. 1992. № 3. С. 104–114. Пространственное развитие малых городов: социальные стратегии и практики: моногр. / Отв. ред. М.Ф. Черныш, В.В. Маркин. М.: ФНИСЦ РАН, 2020.
Региональная социология: проблемы консолидации социального пространства России / Отв. ред. В.В. Маркин. М.: Новый Хронограф, 2015.
Розов Н.С. Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XXI веке. М.: РОССПЭН, 2011.
Романовский Н.В. Новое в социологии – «бум памяти» // Новые идеи в социологии. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С.13–23.
Темницкий А.Л. Соотношение терминальных и инструментальных ориентаций на труд у работающего населения России (сравнительный анализ) // Социологический журнал. 2017. Т. 23. № 3. С. 144–162. DOI: 10.19181/socjour.2017.23.3.5368.
Тощенко Ж.Т. Главные смыслы жизненного мира россиянина // Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х – середина 2010-х гг.): моногр. М.: ЦСПиМ., 2016. С. 33–50.
Фрейд З. Введение в психоанализ. Лекции 16–35. СПб.: Алетейя, 1999.
Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-центр, 1996.
Хабермас Ю. Вера и знание // Хабермас Ю. Будущее человеческой природы / Пер. с нем. М.: Весь Мир, 2002. С. 115–132.
Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // Thesis, 1993. Вып. 2. С. 123–136.
Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения: Философские фрагменты. М.: Медиум, 1997.
Чугров С.В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? // Полис. Политические исследования. 2017. № 2. С. 42–59. DOI: 10.17976/ jpps/2017.02.04.
Шюц А. Возвращающийся домой // Социологические исследования. 1995. № 2. С. 139–142.
Юнг К.Г. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991.
Яницкий О.Н. Российские мегаполисы в условиях глобальных социально-экологических вызовов // Общественные науки и современность. 2018. № 1. С. 5–16.
Яницкий О.Н. Экологические катастрофы: структурно-функциональный анализ. М.: ИС РАН, 2013.
Alexander J.C. The Drama of Social Life. Cambridge: Polity Press, 2017.
Bauman Z., Obirek S. Of God and Man. Cambridge: Polity Press, 2015.
Beck U. The Cosmopolitan Turn // Gane N. (ed.) The Future of Social Theory. London: Continuum, 2004. P. 143–166.
Beck U. The Metamorphosis of the World. Cambridge: Polity Press, 2016.
Blewitt J. Understanding Sustainable Development. 2nd ed. London: Routledge, 2015.
Giddens A. The Politics of Climate Change. Cambridge: Polity Press, 2009.
Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1: Reason and Rationalization of Society. Boston: Beacon Press, 1984.
Hasegawa K. Welcome from the Chair of the Japanese Local Organizing Committee // XVIII ISA World Congress of Sociology. 13–19 July 2014. Yokohama. P. 17.
Hicks D. The Material-Cultural Turn: Event and Effect // The Oxford Handbook of Material Culture Studies. Oxford: Oxford Univ. Press, 2010. P. 25–98
Kravchenko S.A. Complex Risks of COVID-19 Pandemic: Possible Metamorphization of National into Cosmopolitan Sustainable Development // Sustainability. 2021. Vol. 13. No. 5. Article no. 2976. DOI: 10.3390/su13052976.
Latour B. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1987.
Law J., Hassard J. (eds) Actor Network Theory and After. Oxford: Blackwell, 1999.
Perrow Ch. Normal Accidents: Living with High Risk Technologies. New Brunswick, NJ: Rutgers Univ. Press, 1999.
Schultz T.W. Investing in People: The Economics of Population Quality. Berkley: University of California Press, 1981.
Sztompka P. Society in Action: The Theory of Social Becoming. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
Urry J. Climate Change and Society. Cambridge: Polity, 2011.
Urry J. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003.
Urry J. Mobilities. Cambridge: Polity Press, 2008.
Urry J. Societies Beyond Oil. London: Zed, 2013.
Urry J. What is the Future? Cambridge: Polity, 2016.
Vanderburg W.H. Our Battle for the Human Spirit. Scientific Knowing, Technical Doing, and Daily Living. Toronto: University of Toronto Press, 2016.
Содержание номера № 10, 2021