Феномен латентного групообразования в регионах с различным уровнем социокультурной модернизации


Тихонов А. В.

Доктор социологических наук,руководитель Центра социологии управления и социальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия alvast39@mail.ru

Мерзляков А. А.

Кандидат социологических наук,ведущий научный сотрудник Центра социологии управления и социальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия. merzliakov@mail.ru

Почестнев А. А.

Кандидат социологических наук,научный сотрудник Центра социологии управления и социальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия apochestnev@yandex.ru

DOI: 10.31857/S013216250012270-0
ID статьи на сайте журнала: 8844


Статья подготовлена при поддержке РНФ, проект № 19-18-00345


Ссылка при цитировании:

Тихонов А. В., Мерзляков А. А., Почестнев А. А. Феномен латентного групообразования в регионах с различным уровнем социокультурной модернизации // Социологические исследования. 2021. № 10. С. 139-148.
DOI: 10.31857/S013216250012270-0



Аннотация

При изучении социального группообразования в регионах с различным уровнем социокультурной модернизации авторами выделены социально-статистические группы на основе оценок респондентами работы разных звеньев властно-управленческой вертикали, а также проверена гипотетическая возможность появления в этих регионах латентных групп. Проблема исследуется как задача экспликации латентных сходств и различий в оценках населением работы властно-управленческих институтов – от их полной поддержки до полной оппозиции им. Отношения между институтами властно-управленческой вертикали и гражданским обществом в регионах с разным уровнем социокультурной модернизации по группировке ЦИСИ (Н.И. Лапин) анализируются на основе специальной статистической процедуры вторичной обработки данных массового опроса, проведенного в 2019–2020 гг. в 12-ти субъектах РФ (N = 6000). Обнаруженные в результате ее проведения латентные профили рассматриваются как новая предметность в социологии управления, имеющая прямое отношение к анализу группообразования в РФ. Авторам удалось выделить пять новых, ранее неизвестных, социальных групп (профилей) по критерию отношения респондентов к условиям и перспективам их жизни в регионах с учетом степени их ориентации на федеральные и/или местные органы власти и управления. Это такие профили, как «социальное ядро», «сторонники», «противники», «федерально-ориентированные» и «регионально-ориентированные». Выделение этих профилей отражает специфику социального группообразования в регионах и позволяет более полно исследовать механизмы участия граждан в решении прорывных задач социально-экономического развития в исследуемых регионах с учетом реальной социальной напряженности в них.


Ключевые слова
властно-управленческая вертикаль; традиционные социальные группы; профили как латентные социально-статистические ячейки; управление группообразованием

Содержание номера № 10, 2021