Поведенческие особенности пожилых осужденных

Поведенческие особенности пожилых осужденных


Елютина М. Э.

Доктор социологических наук, профессор, заведующая кафедрой социологии социальной работы Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, Саратов, Россия. elutina133@mail.ru

Темаев Т. В.

Кандидат социологических наук, доцент Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского timur_temaev@mail.ru

ID статьи на сайте журнала:


Ссылка при цитировании:

Елютина М. Э., Темаев Т. В. Поведенческие особенности пожилых осужденных // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 95-104



Аннотация

На основе применения качественной методологии предлагается содержательная характеристика поведенческих особенностей заключенных пожилого возраста, чей криминальный опыт отмечен многократностью преступных актов и сроков пребывания в исправительном учреждении. В противовес традиционным представлениям обозначена потребность пожилых осужденных в “пожизненном контракте” на соблюдение требований качества жизни и постоянной заботе государства.


Ключевые слова
осужденные; исправительные учреждения; тюремная субкультура; специальный дом-интернат


Список литературы

Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М.: Аспект-Пресс, 1995.

Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. 3-е изд. М.: Добросвет, Издательство “КДУ”, 2009.

Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. 4-е изд. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006.

Елютина М.Э. Пожилые люди и старые вещи в повседневной жизни // Социологические исследования. 2009. № 7. С. 101–108.

Кузнецов А.В. Место (положение) осужденных и лиц, освобожденных после отбывания наказания, в обществе и государстве как составная часть их правового статуса // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 4(21). С. 22–28.

Тейван-Трейновский Я.С., Волов В.Т. Пробация как социально-правовое воздействие на личность с противоправным поведением // Социологические исследования. 2012. № 11. С. 105– 112.

Темаев Т.В. Тюрьмы нового века: кросскультурный обзор // Перспективы культурно-цивилизационной эволюции общества. Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. А.С. Борщова и др. Саратов: “Аквариус”, 2003. С. 215–218.

Хабаров А.И. Тюрьма и зона. М.: Центрополиграф, 1997.

Хромин Е.К. Ограничение свободы как культуроформирующий фактор пенитенциарной системы. Автореф. дисс. … канд. философ. наук. Тамбов, 2002.

Щитов Н.Г. Проблема ужесточения наказания за уголовные преступления в США: интерпретация с позиций теории наказания Э. Дюркгейма // Социологические исследования. 2013. № 3. С. 95–103.

Яковлев Н.А. Тюремная (пенитенциарная) субкультура как криминогенный фактор и перспективы нейтрализации ее негативного влияния: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Елецк, 2008.

Haney C. From Prison to Home: The Effect of Incarceration and Reentry on Children, Families, and Communities. The Psychological Impact of Incarceration: Implications for Post-Prison Adjustment. URL: http://aspe.hhs.gov/hsp/prison2home02/Haney.htm#IV (дата обращения: 25.02.15).

Jose-Kampfner C. Coming to Terms with Existential Death: An Analysis of Women’s Adaptation to Life in Prison // Social Justice. 1990. № 17. P. 110–125.

Smith G. The preparation of prisoners for release // 12-th Conference of Directors of Prison Administration (CDAP). Strasburg, 1997. November. P. 26–28.

Vandebosch H. The Perceived Role of Mass Media Use during Incarceration in the Light of Prisoners’ Re-entry into Society // Journal of Criminal Justice and Popular Culture. 2005. № 12 (2). Р. 96–115.

Содержание номера № 4, 2015